установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Энергия» (далее – истец, ООО «ПК «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению делами Правительства Тюменской области (далее – ответчик, Управление) о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: управление ветеринарии Ставропольского края, г. Ставрополь, (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к акционерному обществу «Закрома», г. Ставрополь, (далее – общество, ООО «Закрома», заинтересованное лицо) о привлечении к
установил: ЗАО «Нефтьстройинвест» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора (далее по тексту – Управление, ответчик) об оспаривании постановления от 18.01.2018 по делу об административном
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Северсталь» (далее – ПАО «Северсталь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования»(далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору
установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Макарьевский» УМВД России по Костромской области, Костромская область, г. Макарьев, обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, Макарьевский район, п. Дорогиня
установил: Комитет имущественных отношений администрации г. Арзамаса Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Арзамасский водоканал", о взыскании неосновательного обогащения и процентов.
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении ФГУП "Почта России" (далее – ответчик, Предприятие) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее – ответчик, Минфин России) об обязании возместить вред, причиненный
установил: Главное управление юстиции Челябинской области (далее – заявитель, Главное управление юстиции Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному контрольному управлению Челябинской области (далее – ответчик, Главное контрольному управлению
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия (далее - Служба) обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бурятская фармацевтическая компания» (далее - Общество) к административной
установил: ООО «Недра-Консалт» (далее так же заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к ИФНС России по г.Тюмени №3 (далее так же Инспекция) о признании незаконным решения от 08.09.2017 №
установил: Администрация Тобольского муниципального района Тюменской области (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ответчик, общество) о взыскании пени в размере 30 788,79 рублей в связи с просрочкой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХНИКА 2000" (далее - ООО "ЭНЕРГОТЕХНИКА 2000", заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 15 по г. Москве (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Управление капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа (далее: заявитель, УКС) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнений) к Контрольно-счетной палате Озерского городского округа (далее: ответчик,
УСТАНОВИЛ: Хорошевский межрайонный прокурор города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО ЧОО «МОНОМАХ-ПО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: ООО «Дзержинскгоргаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №17190973 от 12.01.2018 о назначении ООО
