УСТАНОВИЛ: Решением инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от 25.09.2017 № 3821, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки представленной АО «ВЗСК-пром» 22.02.2017 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4
установил: ООО «Дзержинскгоргаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №17190973 от 12.01.2018 о назначении ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «БИГ КЭЙ КАПИТАЛ» (далее – заявитель, общество, ООО «БИГ КЭЙ КАПИТАЛ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Нижегородской таможни (далее – административный орган, ответчик)
установил: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – заявитель, общество, ОАО «Сургутнефтегаз») обратилось в суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное лицо, административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее по тексту «заявитель», «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ярославского УФАС России от 12.07.2017 о наложении штрафа по делу об административном
УСТАНОВИЛ: управление министерства внутренних дел России по городу Керчи Республики Крым (далее- заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд, арбитражный суд) с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее налоговый орган,
установил: Прокурор города Сосновоборска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краевая энергосберегающая компания»(далее – ответчик, ООО «КЭСКО») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу
УСТАНОВИЛ: ООО "ИНТЕРКРОС ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО СБЕРБАНК о признании недействительным направленное Северо-Западным банком ПАО Сбербанк в адрес ООО «Интеркрос Центр», ООО «Интеркрос СП», Серова А.А. требование № СЗБ-01-исх/894 от 22.09.2017г. о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНЪ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточному управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, Ростехнадзор. административный орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Системы канализации» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу
У С Т А Н О В И Л : ООО «Остов-7» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «СтройКомплекс» (далее – ответчик) о расторжении договора, взыскании 309 760 рублей задолженности, 30 976 рублей неустойки по договору от 27.01.2017 № 170125/СК-О об оказании услуг, 170 240 рублей убытков.
установил: ООО «Славянская» (далее также заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области к Управлению ФНС России по Тюменской области (далее также Инспекция, Управление) о признании незаконным решения Инспекции от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20.10.2008 Правительство Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Топливный комплекс» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка №0075/2008.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топливо-заправочная компания Енисей» (Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» (далее – заявитель, КПК «Сибирский Фонд Сбережений») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделению по Красноярскому
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определено требование о взыскании 287 075 руб. долга, 21 837 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Управление)обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности на основании
установил: Конкурсный управляющий ТСН «Октябрьский 29» ФИО2 (далее также заявитель) обратился в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к прокурору Центрального АО г.Тюмени ФИО3 (далее также ответчик) о признании незаконным определения от
