установил: ООО «Славянская» (далее также заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области к Управлению ФНС России по Тюменской области (далее также Инспекция, Управление) о признании незаконным решения Инспекции от
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Зеленоградская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Учреждение, больница, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Территориальному
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНТЕРХИМ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании недействительным решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 24.06.2017 № РКТ-10130090-17/000047.
УСТАНОВИЛ: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСК-ВТОРЧЕРМЕТ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия (далее по тексту - налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления культуры Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики
установил: Публичное акционерное общество «Тюменские моторостроители» (далее – истец, ПАО «Тюменские моторостроители») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Промышленные инвестиции» (далее – ответчик, ООО
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении ФГУП "Почта России" (далее – ответчик, Предприятие) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении постановления Государственной административно-технической инспекции №496 от 31.01.2018, уменьшив размер штрафа до 100
установил: Открытое акционерное общество «Усть-Лужский Контейнерный Терминал» (далее Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Кингисеппской таможни (далее Заинтересованное лицо, Таможня) от
установил: Комитет по информатизации и связи (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС по СПб)от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эрмитаж» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к УМВД России по г. Саратову об оспаривании постановлений о назначении административного наказания от 27.10.2017.
установил: акционерное общество «Чукотская горно-геологическая компания» (далее – АО «ЧГГК») обратилось 07 февраля 2018 года в арбитражный суд с заявлением от 06.02.2018 об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее –
У С Т А Н О В И Л : Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан, г.Казань (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением к Акционерному обществу "ТСНРУ", г.Казань (далее ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.
установил: АО «Тюменский аккумуляторный завод» (далее также - заявитель, налогоплательщик, Общество,) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени №3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения от 11.08.2017 № 13-2-60/9 о
установил: Определением от 22.11.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета финансового управляющего, плана реструктуризации долгов, вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 09.04.2018.
установил: Заявитель - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области (далее – Управление Роскомнадзора по Брянской области, Управление, административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о
установил: муниципальное предприятие «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее – предприятие, МП «ЖЭК-3», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: ФИО1 является председателем ТСЖ «Гидролизный» (ИНН <***>) с 20.12.2013 по настоящее время, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
установил: акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (далее - ПАО «МРСК», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела и установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам №А73-1896/2017, №А73-10764/2017, №2-942/2015 в соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от 17 мая 2007 года №100-пр «О перечне автомобильных дорог общего пользования
