ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А21-633/2018 от 05.04.2018 АС Калининградской области
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Калининградская желанная дорога» (далее – ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне
Решение № А31-1006/2018 от 05.04.2018 АС Костромского области
установил: акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (далее - ПАО «МРСК», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
Решение № А62-10198/2017 от 05.04.2018 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее по тексту – Предприятие, заявитель, МУП «Смоленсктеплосеть») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по
Решение № А75-1277/2018 от 05.04.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - административный орган, Служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – Общество) к административной
Решение № А75-2520/2018 от 05.04.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество «Хантымансийскгеофизика» (далее – заявитель, должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к специализированному отделу судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы
Решение № А21-460/2018 от 05.04.2018 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСОБАЛТ», ОГРН <***>, место нахождения: <...>, (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по
Решение № А31-632/19 от 05.04.2018 АС Костромского области
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 (далее – Сбербанк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Центрального Управления Ростехнадзора от 18.01.2019 № 6.2-Пс/0132-2018 о привлечении к административной
Решение № А37-1550/2017 от 05.04.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «СК Стройдор», 26.07.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 090945 по делу об административном правонарушении от 11.07.2017, вынесенного Управлением по вопросам
Решение № А37-1551/2017 от 05.04.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «СК Стройдор», 26.07.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 090940 по делу об административном правонарушении от 11.07.2017, вынесенного Управлением по вопросам
Решение № А60-10058/2018 от 05.04.2018 АС Свердловской области
установил: в рамках осуществления прокурорского надзора на поднадзорной территории прокурором установлено, что администрацией не разработан и не утвержден муниципальный правовой акт, регламентирующий осуществление муниципального контроля в сфере  недропользования.
Решение № А62-10856/2017 от 05.04.2018 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "НК "РОСНЕФТЬ"- СМОЛЕНСКНЕФТЕПРОДУКТ" (далее – заявитель, Общество, ПАО «НК «Роснефть»-Смоленскнефтепродукт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому,
Решение № А28-788/2018 от 04.04.2018 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, УФАС по Кировской области, Управление) о признании
Решение № А75-20141/2017 от 04.04.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: некоммерческое партнерство содействия развитию строительной индустрии «Наш дом» (далее – заявитель, НП «Наш дом») обратилось в суд с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - административный орган, Служба) об оспаривании
Решение № А60-57485/2017 от 04.04.2018 АС Свердловской области
установил: 20.07.2009 между предпринимателем (арендатор) и заинтересованным лицом (арендодатель) в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:48:0304009:135, площадью 359 кв.м., расположенного: <...> в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка (приложение № 2),
Решение № А16-2759/2017 от 04.04.2018 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»                       (далее – заявитель, общество, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными и отмене предписаний комитета тарифов и цен правительства
Решение № А13-19350/2017 от 04.04.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДП ЕвроЛес» (далее – общество, ООО «ДП ЕвроЛес») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (далее – Инспекция)
Решение № А21-13004/2017 от 04.04.2018 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградское Проектное Бюро» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Родник» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>)
Решение № А19-26955/2017 от 04.04.2018 АС Иркутской области
установил: Отдел полиции № 1 Межмуниципального управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 2
Решение № А27-27269/2017 от 04.04.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» (далее – Заявитель, Общество, ООО «РЭУ-21») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными результатов внеплановой выездной проверки и предписания № 100-161 от 27.11.2017 г. (с учетом уточненных
Решение № А37-1559/2017 от 04.04.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «СМУ-6», 26.07.2017 (направлено почтой 24.07.2017) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты об отмене постановления Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области № 090950 по
Решение № А08-10464/2017 от 04.04.2018 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ГУП "Белводоканал" о взыскании 23 048 руб. 59 коп. ущерба, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № А67-10542/2017 от 04.04.2018 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Томский завод электроприводов» (далее по тексту - АО «Томзэл», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее по тексту – УФАС по Томской области, Управление, ответчик, административный