УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «СМУ-6», 26.07.2017 (направлено почтой 24.07.2017) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты об отмене постановления Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области № 090950 по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – заявитель, общество, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными и отмене предписаний комитета тарифов и цен правительства
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району (далее – орган внутренних дел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.05.2016 по делу № А79-1880/2016.
установил: прокурор города Сургута обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Как следует из материалов дела, ФИО1 являясь начальником отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области на запрос от 15.07.2017 г. финансового управляющего должника ИП ФИО4 ФИО3 А.С., поступившее в Министерство
УСТАНОВИЛ: ООО «КА-Строй», г. Краснодар (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края, г. Краснодар (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по Москве обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО «Банк ВТБ»(далее также Банк, Общество) с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ на основании протокола об
УСТАНОВИЛ: ООО "ПЕТРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о взыскании убытков в размере 3 441 814 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО "Российские железные дороги" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору (далее – заинтересованное лицо,
установил: Управление службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Северо-Западном федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПб Кулинария» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Военной прокуратуре 306 военной прокуратуры гарнизона Военной прокуратуры Балтийского флота (ИНН
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «СМУ-6», 26.07.2017 (направлено почтой 24.07.2017) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты об отмене постановления Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области № 090957 по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «СМУ-6», 26.07.2017 (направлено почтой 24.07.2017) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты об отмене постановления Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области № 090955 по
установил: ООО "Братья" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действия старшего судебного пристава МО ФССП по ВАШ № 6 г. Москвы, выразившееся в не направлении поручение с исполнительным документом в отношении ООО «ОптиКом» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому округу федеральному обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17
установил: В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – административный орган, заявитель) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1(далее – ИП ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Золотинка» зарегистрировано 03.12.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***> по юридическому адресу: <...>.
установил: Администрация города Владивостока (далее – заявитель, Администрация, орган местного самоуправления) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «ЧАРАН» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 13.12.2017 № 1 к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление) о признании незаконным решения
