установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-предприниматель) обратился к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее-Управление) с иском, с учетом уточнения, о возврате двух жестких дисков, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий и
установил: ОП № 5 МО МВД России «Ишимский» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, ответчик) к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Система ценностей» с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Ленинского района ГО г. Уфа от 14.12.2017г. № 2507 о привлечении заявителя к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, указывая о наличии неисполненных обязательств на общую сумму 155278713,41 руб. Заявитель просит ввести процедуру реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион»», г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия прокуратуры города Новороссийска, г. Новороссийск Краснодарского
у с т а н о в и л: государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (далее – предприятие, ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Люгас" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Метроном" (ответчик) 14 677 419 руб. 30 коп. – задолженности за оказанные услуги по договору
У С Т А Н О В И Л: 24.10.2017 года в суд поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» (далее – РЖД) Открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (далее – ОАО «СахМП») о взыскании платы за предоставление
установил: Компания «ADEPTOPPORTUNITYCOMPANYLIMITED» (далее - заявитель, Компания) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральному Банку РФ (далее – Банк, ответчик) об отмене решения по жалобе об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2017 №
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального административного округа города Омска (далее по тексту - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Ремез» (далее - ООО «Ремез», Общество) ФИО1
УСТАНОВИЛ: МУ МВД России "Одинцовское" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитпродукт» (далее – ООО «Элитпродукт», общество, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности на
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковскому району (далее по тексту – Отдел, заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» (далее по
установил: Управление МВД России по г. Костроме (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЭТ» (далее – Общество) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: 11 июля 2016 года ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в информационно – телекоммуникационной сети Интернет было размещено извещение о проведении электронного аукциона на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги в Большесельском районе Ярославской области.
установил: В силу ч. 5.1 ст. 14.13 Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - дисквалификацию на срок от шести
УСТАНОВИЛ: ОАО МТЗ ТРАНСМАШ г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к АО «Ритм» г. Тверь ТПТА с требованием о запрете АО «Ритм» ТПТА г. Тверь производить, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации городского округа «Город
установил: Администрация Аромашевского муниципального района (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик, общество) о взыскании пени за просрочку в период с 12.08.2017 по 18.12.2017 исполнения им своих
установил: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ Г. ИРКУТСКА (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ КОНГРЕСС ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее - ответчики) с требованием о
