ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А71-341/2018 от 26.03.2018 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – заявитель, Управление Росреестра по УР, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 г. Ижевск
Решение № А42-10267/2017 от 26.03.2018 АС Мурманской области
установил: Администрация городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Комитета государственного и финансового контроля Мурманской
Решение № А07-4870/2018 от 26.03.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление кредитора – акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – кредитор, банк, АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК")о признании отсутствующего должника (признанного безвестно отсутствующим) ФИО1
Определение № А66-28/2018 от 26.03.2018 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: ОАО МТЗ ТРАНСМАШ г. Москва обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к АО «Ритм» г. Тверь ТПТА с  требованием о запрете АО «Ритм» ТПТА г. Тверь производить, предлагать к  продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на  территории Российской
Решение № А82-14258/2017 от 22.03.2018 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (далее по тексту также «Общество», «заявитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 12.07.2017 о
Решение № А43-2411/2018 от 22.03.2018 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее – заявитель, Общество, ООО ПСО «Казань») с заявлением об отмене постановления №275 от 17.04.2017 Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому,
Решение № А51-46/2018 от 22.03.2018 АС Приморского края
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к 950-му отделу
Решение № А20-125/2018 от 22.03.2018 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Центральный Банк Российской Федерации (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (филиал в Кабардино-Балкарской Республике) (далее – общество) к административной
Решение № А25-159/2018 от 22.03.2018 АС Карачаево-Черкесской Республики
установил: прокурор Зеленчукского района Прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - заинтересованное лицо, предприниматель) о привлечении к административной
Решение № А56-115514/2017 от 22.03.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"(далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении постановления Государственной 
Решение № А57-27251/2017 от 22.03.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Эко-Строй» с заявлением о признании недействительным решения №010/09 от 16.08.2017 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого Межрайонной ИФНС России по Октябрьскому району г.
Решение № А60-1039/2018 от 22.03.2018 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, 08 ноября 2017 года в 03 часа 28 минут в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Владивосток (Киевичи), расположенного по адресу: <...>, в период осуществления пограничного контроля пассажиров рейса № 882
Решение № А60-7282/2018 от 22.03.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского УФАС России № 06-04/10 от 04.04.2017 (в редакции, изложенной в Решении Президиума ФАС России от 10.08.2017 по делу № 17-15-1/4) в действиях НП «УПН» признан факт нарушения ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося
Решение № А56-86321/2017 от 22.03.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КОМПЕТЕРА РУ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) от 29.09.2017 № 4-19.8-369/00-22-17 о
Решение № А45-3504/2017 от 21.03.2018 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось  открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - заявитель, общество, ОАО  «АльфаСтрахование», страховщик) с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Управления службы по защите прав потребителей финансовых
Решение № А43-2130/2018 от 21.03.2018 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» (далее – заявитель, ООО «Мириад Рус», общество) с заявлением о признании незаконным постановления Банка России (далее – Банк, административный орган) от 29.11.2017 №С59-7-2-5/17953 о