ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А12-329/2018 от 19.04.2018 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая поверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2016 года, представленной 18.01.2017 обществом с ограниченной ответственностью
Решение № А38-12084/18 от 19.04.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – муниципальное образование), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика,
Решение № А72-2753/2018 от 19.04.2018 АС Ульяновской области
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Кузоватовском районе обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к
Решение № А40-33486/2018-2-224 от 19.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Религиозная организация «Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Иерусалимской иконы Божией Матери за Покровской заставой г.Москвы, Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ТУ Федерального
Решение № А39-1288/2018 от 19.04.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Мордовия (далее – заявитель, Управление, Росприроднадзор) обратилось с заявлением в суд к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" (далее – ответчик, общество, ООО
Решение № А27-28050/2017 от 19.04.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа №14» (далее – заявитель, МБОУДО «ДМШ №14») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № А72-2167/2018 от 19.04.2018 АС Ульяновской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Рыбный двор» (далее –
Решение № А46-1028/2018 от 19.04.2018 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация, Администрация Омского района, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просит признать незаконным предупреждение Управления Федеральной антимонопольной службы
Решение № А03-4279/2017 от 19.04.2018 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: администрация города Барнаула (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 (далее по
Решение № А46-3209/2018 от 19.04.2018 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – общество, заявитель, ООО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просит отменить решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской
Решение № А73-14482/2017 от 19.04.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ На основании патента №2385245 истец является обладателем исключительных прав (патентообладателем) на изобретение «Устройство контроля схода подвижного состава» с приоритетом изобретения с 23.01.2009г. с признаками, определенными формулой: «Устройство контроля схода подвижного состава с
Решение № ПО-03/2/1991 от 19.04.2018 АС Республики Бурятия
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее заявитель, предприятие) в лице филиала РТРС «Радиотелевизионный передающий центр Республики Бурятия» обратилось в суд с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи,
Решение № А56-1605/2018 от 19.04.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Карельской таможни (далее – таможенный орган) от 05.12.2017 о
Решение № А46-25449/2017 от 19.04.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов РФ обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Бина» в порядке регресса ущерба в сумме 1021980 руб.
Решение № А75-1100/2018 от 19.04.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Галагри» (далее - ООО «Галагри», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району
Решение № А70-15985/2017 от 18.04.2018 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Энергия» (далее – истец, ООО «ПК «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению делами Правительства Тюменской области (далее – ответчик, Управление) о признании недействительной
Решение № А57-30588/2017 от 18.04.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» с заявлением об оспаривании постановления от 25.10.2017г. №27/485-2017.
Решение № А12-6070/18 от 18.04.2018 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Прокуратура Светлоярского района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехСервис» (далее – ООО «ЭкоТехСервис», общество) к административной ответственности,
Решение № А63-1641/2018 от 18.04.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: управление ветеринарии Ставропольского края, г. Ставрополь, (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к акционерному обществу «Закрома», г. Ставрополь, (далее – общество, ООО «Закрома», заинтересованное лицо) о привлечении к
Решение № А33-34942/2017 от 18.04.2018 АС Красноярского края
установил: Краевое государственное казенное учреждение «Центр питания» (далее – заявитель, КГКУ «Центр питания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, Красноярское УФАС России) о
Решение № А57-31746/17 от 18.04.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ», с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным предписания, в части п.п. 1-41, 43, 44, 87, 90, 91-92, 93, 94-118.
Решение № А57-31746/17 от 18.04.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Газпром ПХГ», с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о  признании недействительным предписания, в части п.п. 1-41, 43, 44, 87, 90, 91-92, 93, 94- 118.