установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полипорт» (далее – ООО «Полипорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
установил: Акционерное общество «Матахим» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС №5 по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) от
установил: Заместитель прокурора Тюменской области (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области в интересах публично-правового образования Тюменской области в лице Правительства Тюменской области с исковым заявлением к Управлению по охране, контролю и регулированию
У С Т А Н О В И Л: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Управление) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное партнерство» (далее – ответчик,
установил: Государственный комитет Псковской области по организации государственных закупок обратился в суд с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее - Управление, антимонопольный орган, ответчик) от
установил: На основании распоряжения Уральского управления Ростехнадзора от 17.08.2017г. №Ч-3991-р «О проведении внеплановой документарной проверки АО «Уральская теплосетевая компания» в период с 28.08.2017г. по 15.09.2017г. проведена плановая выездная проверка соблюдения требований промышленной
УСТАНОВИЛ: 24.04.2017 Государственное автономное учреждение Республики Крым «Симферопольское лесоохотничье хозяйство» (далее – заявитель, ГАУ РК «Симферопольское лесоохотничье хозяйство», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании незаконным п.
установил: Департамент образования и науки Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «СибирьЭнергоАттестация» (далее – ответчик, Организация) к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Свердловский районный суд г.Белгорода с жалобой на определение Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее – административный орган) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении филиала
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ (далее – Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности,
установил: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Компания народной медицины «Биофабрика»
установил: ФИО1 23.03.2018 года обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 1 530 178 рублей 78 копеек.
установил: Постановлением от 15.01.2018 по делу об административном правонарушении №09-00011 Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 11.14.3 в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мустанг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Мустанг», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Рантье» (далее – ООО «Ломбард Рантье») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации ГУ по Центральному федеральному округу Отделению по Курской области (далее – Отделение ЦБ РФ по Курской области) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мирогрупп Ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Ломбардини» (далее – ООО «Ломбард Ломбардини», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Отделению по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской
установил: Канский межрайонный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, Красноярское УФАС России) о признании незаконным и отмене решения от 19.05.2017 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная группа» (далее – ООО «Профессиональная группа») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД Маэстро» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о расторжении договора на разработку интернет-магазина № 113 от 23.05.2016, взыскании неосновательного обогащения
у с т а н о в и л: Департамент по развитию предпринимательства и потребительского рынка Кемеровской области (далее – Департамент, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ» (далее – ООО «Сибирь») к
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта Банк» братилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановления по делу об административном правонарушении от 19.12.2017 г. № 155 и представления от 19.12.2017 г. № 13 об устранении причин и условий, способствовавших совершению
установил: ЗАО "ВНИИРА-ОВД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Новые Аэронавигационные Системы" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа по договору
установил: Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Санкт-Петербургу
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к
