установил: Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация "Спортивно-футбольный клуб "Центр развития футбола Смоленской области" (далее – заявитель, организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ООО «Лабораторное оборудование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве по приостановке государственной регистрации изменений, вносимых на
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Иренд» ( далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с требованием о признании незаконным решенияот 24.10.2017 главного государственного таможенного инспектора Ярославского таможенного поста (ЦЭД)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" (далее – заявитель, Общество, ООО "ЮНИТ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,
установил: Открытое акционерное общество "Балтик Экспо", место нахождения: 236000, Калининградская область, Калининград, Октябрьская улица, дом 3А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО "Балтик Экспо", Общество), обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калининградской
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Федеральной
установил: Прокурор Калининского административного округа г.Тюмени (далее также заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к председателю правления ТСЖ «Дом-2» ФИО2 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология–Лизинг Финанс» (далее – истец, ООО «ТЛФ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сочинская продовольственная компания» (далее – ответчик, ООО «СПК», должник,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи», г. Москва (далее ФГУП «ГЦСС», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полипорт» (далее – ООО «Полипорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее по тексту – заявитель, ООО «Гранат») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне (далее по тексту – заинтересованное лицо, Омская таможня) о признании незаконным и отмене постановления о
установил: Акционерное общество "Порт Усть-Луга транспортная компания" (далее – истец, Экспедитор) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвиаСервис" (далее – ответчик, Клиент) о взыскании 2 829
установил: Как следует из материалов дела, Автономная некоммерческая организация «Уральский центр научно-технического обеспечения промышленной, экологической и энергетической безопасности» (АНО «Промбезопасность-Екатеринбург») (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегитсрировано в качестве
установил: ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту – истец, ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО Торгово-строительная Компания «Каменный двор» (далее по тексту – ответчик, ООО ТСК «Каменный двор») с требованием о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Ответчик, Банк)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее Управление) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецкомпрессормаш» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «СКМ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты-Мансийского
