ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-9306/2018 от 03.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация "Центр Экспресс Кредитования"  (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Решение № А59-2046/2018 от 03.05.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Министерство торговли и продовольствия Сахалинской области (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Торговый дом «Сатурн» (далее – общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной
Решение № А58-1193/2018 от 03.05.2018 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 26.02.2018 № 16/943, дополнением к нему от 05.03.2018 № 16/1086, уточнением к заявлению от 22.03.2018 № 16/1426, письменными пояснениями от 24.04.2018 № 16/2133,
Решение № А27-28997/2017 от 03.05.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант+» (далее – заявитель, Общество, ООО «Гарант+») обратилось в суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – административный орган, ГЖИ КО, Инспекция) о признании незаконным и отмене Предписания
Решение № А16-69/2018 от 03.05.2018 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Облученская районная больница" (далее – ОГБУЗ «Облученская районная больница»), к
Решение № А04-1609/2018 от 03.05.2018 АС Амурской области
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании пункта 3 предписания Управления федерального казначейства по Амурской области от 17.01.2018 № 23-23-09/4-209.
Решение № А59-2052/2018 от 03.05.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ФГУП «Почта России»  (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного заместителем начальника Сахалинской таможни (далее – таможня, административный орган) постановления от 27.02.2018 по делу № 10707000-41/2018 об
Решение № А09-3046/2018 от 03.05.2018 АС Брянской области
установил: Общество  с  ограниченной ответственностью  «Белый аист»    (далее – ООО «Белый аист», Общество,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии МО г. Новозыбков (далее - административный
Решение № А19-4194/2018 от 03.05.2018 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Иркутска (далее – заявитель, Управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Центр компьютерной
Решение № А52-371/2018 от 03.05.2018 АС Псковской области
установил: Главное государственное управление юстиции по Псковской области (далее – Управление юстиции, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее - Управление,
Решение № А60-65302/17 от 28.04.2018 АС Свердловской области
установил: В период с 16.10.2017 по 03.11.2017 Уральским управлением Ростехнадзора в соответствии с распоряжением от 29.09.2017 № Св-4989-р проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Марка» с целью осуществления лицензионного контроля лицензиата - лицензия от 21.10.2016 №
Решение № А41-18194/2018 от 28.04.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация
Решение № А40-45378/18-122-489 от 28.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Мечел-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне об оспаривании постановления от 26.01.2018 г. № 10129000-7407/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.
Решение № А59-1623/2018 от 28.04.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «Компас» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинского УФАС России (далее – управление, административный орган) от 29.01.2018 № 08-АП41/2017, которым общество привлечено к административной
Решение № А75-2773/2018 от 27.04.2018 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Югра" (далее - заявитель, общество) к отделу государственного надзора по Тюменской области Уральского межрегионального территориального управления Росстандарта (далее - административный
Решение № А82-5087/16 от 27.04.2018 АС Ярославской области
У С Т А Н О В И Л: ГСК «Юго-Западный» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 в  котором, ссылаясь на неисполнение ответчиками как собственниками помещений в  адимнистративно- производственном здании № 2 по адресу Ярославская область поселок  Нагорный обязанности по внесению платежей за оплату
Решение № А12-27534/2017 от 27.04.2018 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2016 года, представленной 25.04.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» налоговым органом установлено неправомерное применение налоговых
Решение № А20-4774/2017 от 27.04.2018 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением (согласно уточнениям от 12.03.2018):
Решение № А12-6081/18 от 27.04.2018 АС Волгоградской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ЖЭК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Комитета природных ресурсов лесного
Решение № А40-21171/18-93-174 от 27.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Банку России о признании незаконным приказа Банка России от 23.11.2017 №ОД-3303 "Об аннулировании квалификационных аттестатов серии АА №019973 и серии АА №021000, выданных ФИО1".
Решение № А55-19422/2017 от 27.04.2018 АС Самарской области
Установил: ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (далее – Заявитель, ПАО «МТС») просит признать незаконными и отменить постановление №10/177089 от 07.06.2017 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее -
Решение № А49-2353/2018 от 27.04.2018 АС Пензенской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в лице филиала «Поволжский» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее – Инспекция, административный орган) об оспаривании
Решение № А56-21457/2018 от 27.04.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области