ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-7999/2018 от 14.05.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Аргаяшскому району (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № А10-55/2018 от 14.05.2018 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Буром" (далее- заявитель, общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Решение № А31-3834/2018 от 14.05.2018 АС Костромского области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» (далее – Общество, заявитель, ООО «КМЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2,
Решение № А56-32180/2018 от 14.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заместитель Санкт-Петербургского транспортного прокурора Горный Т.В.  (далее – Прокурор) обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с протестом об изменении постановления Санкт-Петербургской таможни от 11.07.2017 о назначении административного наказания по делу об
Решение № А45-1326/2018 от 14.05.2018 АС Новосибирской области
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт физико-технических проблем севера им. В.П. Ларионова Сибирского отделения Российской академии наук (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Сибирскому территориальному управлению
Решение № А70-942/2018 от 14.05.2018 АС Тюменской области
установил: Кредитный потребительский кооператив «Тюменский фонд сбережений» (далее – заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Центрального банка Российской Федерации (отделение по Тюменской области Уральского главного управления ЦБ РФ) (далее –
Решение № А10-1212/2018 от 11.05.2018 АС Республики Бурятия
установил: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Северобайкальского отряда структурного подразделения филиала на Восточно-Сибирской железной дороге (далее- заявитель, предприятие, ведомственная охрана) обратилось с
Решение № А41-21029/2018 от 11.05.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Производственно-строительное предприятие «Мосэлектро» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной
Решение № А49-3432/2018 от 11.05.2018 АС Пензенской области
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г.Пензы» (далее – МКУ «УКС г.Пензы») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 7-05-21 по делу об административном правонарушении от 14.03.2018 Управления государственной инспекции в
Решение № А26-2147/2018 от 11.05.2018 АС Республики Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ Карелия», место нахождения: 185011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, общество, ООО «КАССИР.РУ Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы по
Решение № А78-1101/2018 от 11.05.2018 АС Забайкальского края
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее –
Решение № А28-17191/2017 от 11.05.2018 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, гарантирующий поставщик, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик,
Решение № А62-300/2018 от 10.05.2018 АС Смоленской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ПРОДУКТ» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании незаконными
Решение № А12-5240/18 от 10.05.2018 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» о взыскании 1 859 593 рублей 40 копеек штрафа за
Решение № А49-688/18 от 10.05.2018 АС Пензенской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер»  (далее – ООО «Лидер») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы (далее - Инспекция ФНС России по Первомайскому району г.Пензы) и Управлению Федеральной налоговой
Решение № А57-636/2018 от 10.05.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова №07/20 от 29.09.2017 года и решения УФНС от 01.12.2017 года.
Решение № А59-6606/17 от 10.05.2018 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – заявитель, управление, Управление Росреестра по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим заявлением, в котором просит привлечь
Решение № А62-10218/2017 от 10.05.2018 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Смоленской области (далее – налоговый орган, Инспекция), в котором просило признать
Решение № А83-17367/2017 от 10.05.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Старокрымский» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым, в котором просит признать незаконным и отменить постановление                 № 005983-0118/72 от 19.10.2017 о назначении
Решение № А69-3936/2017 от 08.05.2018 АС Республики Тыва
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» (далее – заявитель, общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва (далее – налоговый орган)  о признании незаконным ненормативного правового акта - решения от 06.07.2017 № 8/1719 о
Решение № А35-1407/2018 от 08.05.2018 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Курский Центр Охраны БИС" (далее также – ООО ЧОО "Курский Центр Охраны БИС", общество) адрес местонахождения: ул. Добролюбова, д. 22 «А», <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
Решение № А70-2466/2018 от 08.05.2018 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) к УФНС России по Тюменской области (далее -