установил: Общество с ограниченной ответственностью «Постер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибтехносервис» обратилось в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области о признании незаконным действий по исключению недействующего юридического лица ООО «ИГРОМИР-ТОМСК» (ИНН
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КАНАЛИЗАЦИОННЫЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ БАЙКАЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «РАЗВИТИЕ ГОРОДА БАЙКАЛЬСКА БАЙКАЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ»
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, гарантирующий поставщик, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ПромСтандарт 2000» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными решение № 2910 от 24.10.2017 г. и действия ГЖИ Саратовской области по исключению ООО «ПромСтандарт 2000» из реестра лицензий
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Угракерам» (далее также – заявитель, общество) обратилось Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Росприроднадзора по Калужской области от 04.12.2017 № 1.
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «Лазурь» (далее – Общество, ответчик) о приостановлении на 12 месяцев осуществления деятельности, связанной с привлечением денежных
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Территориальный офис Сахалинский» Дальневосточного филиала РОСБАНК (далее – ответчик. Банк) о признании незаконными действий ПАО «РОСБАНК»,
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах в ходе рассмотрения материалов
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к УМВД России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заинтересованное лицо, Управление) об оспаривании отказа, изложенного
установил: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», банк, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании
установил: Северо-Западная транспортная прокуратура (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Пассажирский порт» (далее – заинтересованное лицо, общество) к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом, просит применить процедуру реализации имущества гражданина.
установил: Управление Росреестра по Тюменской области (далее по тексту - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Дальневосточное агентство правовых и экономических консультаций" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Инвестиционно-финансовая компания "РФА-Инвест" о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Райзинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тюменской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 10503000-56/2018 от 15.02.2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью " Сибирская полимерная компания» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области от 23.06.2017 № 7 части привлечения ООО «Сибирская полимерная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» (далее – Общество, заявитель, ООО «КМЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2,
