У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мастер Кухни» о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности контент-менеджер с ., понуждении заключить письменный трудовой договор, выдать приказ о приеме на работу, взыскании 16800 руб. задолженности по процентной надбавке, районному
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является учредителем ООО «Волна» с долей в уставном капитале 70% и директором Общества. В соответствии с учредительными документами Общества, количество учредителей составляло 6 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Рубцовска Алтайского края, просила обязать Администрацию г. Рубцовска Алтайского края заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: город Рубцовск, улица . В обоснование своих требований
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Спецодежда-Дальтоннельстрой» с требованием о возложении обязанности издать приказ о переводе ее на должность в подразделение швейного производства, включить в штатное расписание организации должность
установил: Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова, отвечающего за исполнение решения
установил: Прокурор Таловского района Воронежской области обратился в суд с заявлением, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка Положения «Об организации и осуществлении первичного воинского учета граждан на территории Еланского сельского поселения», утвержденное постановлением
установил: Истец обратился к ответчику ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ХМАО-Югры с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к ЗАО "А"», администрации "К" сельского поселения о признании прав собственности на жилое помещение в порядке приватизации, обратилась ФИО1.(л.д.4) обосновывая свои требования следующим:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» ФГКЭУ «» реорганизовано и ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою
у с т а н о в и л : Киреевский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Киреевской межрайонной прокуратурой проводилась проверка исполнения законодательства об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о признании договора социального найма расторгнутым и прекращения его в части признания ФИО2 утратившей право проживания, признания не приобретшей право проживания, снятии ответчиков с регистрационного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» ФГКЭУ «Донгузская коммунально-эксплуатационная часть района»
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация <данные изъяты> обратилась в суд с заявление об оспаривании бездействия Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области по снятию ареста на недвижимое имущество <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании таможенных платежей, указав в обоснование заявленных требований, что 29.08.2010г. на территорию Российской Федерации в адрес ФИО20 был ввезен товар - автомобиль «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 01.09.2010г. на данный товар был оформлен
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Новгородской области (далее УМВД) о взыскании излишне уплаченных денежных средств в счет стоимости приобретения квартиры в размере руб. коп., указав, что между истцом и УМВД был заключен договор долевого участия в строительстве
УСТАНОВИЛ: (дата обезличена) в Тоцкий районный суд Оренбургской области поступила жалоба ФИО3 о признании незаконными действий участковой избирательной комиссии (номер обезличен) и территориальной избирательной комиссии Тоцкого района, выразившиеся в отказе в выдаче открепительного удостоверения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на обособленную часть дома, указав, что ДД.ММ.ГГГГ году ее сестра ФИО3, по договору купли-продажи, приобрела в собственность у Жуковского ПУЖКХ 1/3 долю 3-х квартирного жилого дома, расположенного по адресу: Договор
Установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «Кирпичный завод «Петровский» указав, что с 22 апреля 2009 года по настоящее время работает на заводе в должности юриста, размер его заработной платы состоит из должностного оклада 19000 рублей и надбавки в размере 2850 рублей. За период работы и по
У С Т А Н О В И Л: 01 марта 2012 года прокурор Макаровского района в интересах Российской Федерации обратился в Макаровский районный суд Сахалинской области с заявлениями:
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» о возложении обязанности произвести перерасчет всех видов начислений, связанных с увеличением среднего заработка.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с уточненным заявлением (л.д.9) о признании незаконными бездействие руководителя СО Следственного комитета г.Стерлитамака ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился с ходатайством о проведении служебной проверки по факту утери материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, в его пользовании находится земельный участок, площадью кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: ( л.д.6-8).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием о признании распоряжения Государственной жилищной инспекции <адрес> незаконным и обязании восстановить нарушенные права (заинтересованные лица – Мосжилинспекция, ООО «Аптека №»).
