ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-120 от 27.03.2012 Невельского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился с указанным иском в Невельский городской суд, предъявленным в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Невельского городского округа о возложении обязанности оборудовать пандусом вход в муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя
Решение № 2-276-12 от 27.03.2012 Аургазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Внутрихозяйственной комиссии СПК «Октябрь» по бесплатному однократному предоставлению земельных участков о признании недействительным решения внутрихозяйственной комиссии СПК «Октябрь» по бесплатному однократному предоставлению земельных участков из земель
Решение № 2-1176/2012 от 26.03.2012 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Магаданский городской суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом на постоянное место жительства.
Решение № 2-558 от 26.03.2012 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Прокурор г.Салават Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ООО Управляющей компании «Управдом» о признании бездействия, выразившееся в неполном размещении на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан и обязании разместить на
Определение № 2-1480 от 26.03.2012 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л : Прокурор  г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то обстоятельство, что прокуратурой  района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии экстремизму в сети
Решение № 2-179/2012 от 23.03.2012 Рязанского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчикам администрации муниципального образования – Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, Автономной некоммерческой организации «Центр независимой потребительской экспертизы»
Решение № от 23.03.2012 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия Прокуратуры Республики Башкортостан, выразившегося в отказе в осуществлении надзора за исполнением законов при осуществлении Салаватским районным отделом судебных приставов Управлении ФССП России по Республике Башкортостан своих
Определение № 33-526/12 от 22.03.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Чирков А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Торговый центр ЗДС» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указывал, что приобрел у ответчика 83 мешка цемента на сумму  рубля. В ходе производства строительных работ было установлено, что раствор, изготовленный на основе
Решение № от 22.03.2012 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, третьему лицу об установлении тождества наименований профессий, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о возложении обязанности по назначению и выплате пенсии с момента обращения.
Решение № от 22.03.2012 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
УСТАНОВИЛ: Капитан ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что командующий Космическими войсками (в настоящее время командующий Войсками воздушно-космической обороны) не передал его материалы в соответствующую Комиссию, правомочную рассматривать вопросы о дополнительной выплате,
Решение № 2-20 от 21.03.2012 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа директора МОУ «СОШ №39» им.Г.А.Чернова» г.Воркуты от *** *** «О результатах служебного расследования» и снятии дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей. В
Решение № 2-374 от 21.03.2012 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить ему **** день неиспользованного отпуска за период работы с **.**.** по **.**.** год за **** и **** год работы, взыскании среднего заработка за **** день отпуска в размере **** рублей, взыскании компенсации морального вреда
Решение № от 21.03.2012 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области (далее МИФНС России №11 по Тульской области), просила признать недействительным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
Решение № 2-51/2012 от 21.03.2012 Молоковского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Молоковского района обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Молоковский район» от ДД.ММ.ГГГГ№ для проведения выборов Президента Российской
Решение № 2-17 от 21.03.2012 Новосильского районного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными Протокола общего собрания членов общественной организации «Новосильское районное общество охотников и рыболовов» от 07 мая 2010 года и Решения общего собрания членов Общественной организации «Новосильское районное
Решение № 2-1297 от 20.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Заявитель обратился с жалобой в суд на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 по неисполнению исполнительного листа от "ДД.ММ.ГГГГ г. № по делу №  от "ДД.ММ.ГГГГ г по тем основаниям,
Решение № 1396 от 20.03.2012 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец обратился к ГУ УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что он 31.03. 2011 года обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Сургуте за
Решение № 2-410 от 20.03.2012 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Строитель-5» от -Дата- и протокола общего отчетно- перевыборного собрания СНТ «Строитель-5» от -Дата-, представленного в МРИ ФНС России № по УР. Требования мотивировала тем, что
Решение № 2-416/2012 от 20.03.2012 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» об установлении сервитута. В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 27.02.2012 г., заявленные требования уточнил, уточненные требования поддержал и пояснил, что ФИО1
Решение № 2-179 от 20.03.2012 Узловского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО Узловский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживавший совместно с истцами по день смерти
Решение № 2-457 от 20.03.2012 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных за обучение, указав в обоснование иска, что  ФИО2 была принята в ОАО «УМПО» на должность инженера-технолога.  был заключен трехсторонний контракт на обучение в
Решение № от 20.03.2012 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, третьему лицу о взыскании сумм страховых отчислений на счет застрахованного лица, индексации, денежной компенсации морального вреда, о возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку, выдачи справок и приказа об увольнении.
Решение № от 20.03.2012 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействия) адвокатской палаты Красноярского края, указывая на то, что он неоднократно обращался с жалобами на адвоката Тибекина А.Н. в адвокатскую палату, однако, адвокатская палата, отвечая на его обращения,
Апелляционное определение № 33-830/2012 от 20.03.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2010 г. ему, как участнику Великой Отечественной войны, была предоставлена субсидия для приобретения жилья в размере <данные изъяты>. На основании доверенности его сын ФИО4 купил однокомнатную квартиру, расположенную по
Решение № 2-787 от 19.03.2012 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Великий Новгород, Новгородского и Батецкого районов (далее по тексту Военный комиссариат) о присвоении статуса ветерана боевых действий и об обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий, в обоснование иска, указав, что 8,