ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3311 от 24.08.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к ГОУ СПО «Мурманский колледж экономики, статистики и информатики» о взыскании стимулирующих надбавок, премиальных выплат, компенсации морального вреда.
Решение № 2-520 от 24.08.2011 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ссылаясь на обстоятельства прохождения ответчиком службы по контракту, увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, получения им выплат, истец обратился в суд с требованием о взыскании: задолженности по единовременному пособию при
Решение № 2-384 от 23.08.2011 Знаменского городского суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением (жалобой) об оспаривании нормативно-правового акта - постановления Главы администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области от 07.12.2000 года №943 в части перевода жилого помещения, расположенного по адресу:  в разряд служебных.
Решение № от 23.08.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Таганрогской таможне об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного на него приказом начальника Таганрогской таможни от  № ""О результатах служебной проверки"".
Решение № 2-728 от 23.08.2011 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Истец войсковая часть 22953 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 18680 рублей, мотивировав свои требования тем, что в войсковой части 22953 ФИО3 работает в должности стрелка ВОХР войсковой части 22953-2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее
Решение № 2-5387/11 от 23.08.2011 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Н.Ш.Х. обратились в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным отказ УФМС России по Челябинской области в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, выраженный в письме УФМС России по Челябинской области № от
Решение № 2-1635 от 23.08.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения, признании исключительного права, указав в обоснование, что 08.12.2008г. она обратилась в Департамент с заявлением о предоставлении ей земельного участка для дальнейшего обслуживания и эксплуатации части жилого дома,
Определение № 2-237 от 23.08.2011 Улуг-хемского районного суда (Республика Тыва)
установил: Прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству п. 6 Решения Хурала представителей сельского поселения сумона Эйлиг-Хемский Улуг-Хемского района от 19 ноября 2010 года № 12 «Об установлении и введении
Решение № 2-2387 от 23.08.2011 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю (ранее - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю) об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, утверждая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Решение № от 22.08.2011 Оймяконского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У с т а н о в и л ФИО3 обратился в суд с иском к Ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Дом торговли» и Администрации Муниципального образования «Оймяконский улус (район)»
Решение № от 22.08.2011 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Чернореченский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, ФИО2 о признании действий администрации МО Чернореченский сельсовет по принятию
Решение № 2-3511 от 22.08.2011 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за фактически потерянное рабочее время на участие в гражданских делах №, №, №.
Решение № 2-489 от 22.08.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Воркуты обратился в суд в защиту интересов ,,,, данным иском, указав, что ФИО1 работает воспитателем в 4 расположенного в пгт. ,,,,.
Решение № от 22.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Уральские дороги» о признании действий незаконным и обязании устранить допущенное нарушение. Указал, что в ходе проверки по соблюдению требований природоохранного законодательства ООО «Уральские дороги» при
Решение № 2-641 от 22.08.2011 Прикубанского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Прикубанского района КЧР обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, в котором просит, признать бездействия религиозной организации мусульман-суннитов Ханафитского мазхаба  в виде непредставления в Управление Министерства юстиции РФ по КЧР сведений о
Решение № 2-1333 от 22.08.2011 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, а именно о взыскании задолженности по выплатам стимулирующего характера за период работы с **.**.** по **.**.**: за здоровый образ жизни, за оперативно-техническую готовность, за сложность и
Решение № 2-640 от 22.08.2011 Прикубанского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Прикубанского района КЧР обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, в котором просит, признать бездействия религиозной организации мусульман-суннитов Ханафитского мазхаба  в виде непредставления в Управление Министерства юстиции РФ по КЧР сведений о
Решение № 2-2260 от 19.08.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: Управление Роспотребнадзора по Томской области в лице руководителя Управления  обратилось в суд в защиту неопределенного круга потребителей с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий, выразившихся в не доведении до неопределенного круга
Решение № 2-3435 от 19.08.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «УМПО» и истцом заключен договор найма жилого помещения, на основании которого истица вселилась в жилое помещение № № площадью  кв.м, расположенное по адресу: . С ДД.ММ.ГГГГ г. истица
Решение № 2-2445/11 от 19.08.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, налогоплательщик) обратилась в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по (далее – ИФНС России по , ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в
Решение № 2-3595 от 18.08.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО2 обратилось в суд с жалобой о признании бездействия начальника Волгодонского таможенного поста Ростовской таможни по неоказанию консультации по интересующему заявителя вопросу незаконным и возложении обязанности на начальника Волгодонского таможенного поста Ростовской таможни дать
Решение № 2-555 от 18.08.2011 Комсомольского районного суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л : В Комсомольский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением обратился прокурор Комсомольского района Хабаровского края в интересах несовершеннолетних, неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению средней образовательной школе  сельского
Решение № 2/66 от 18.08.2011 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в  дрога на Петрославянку участок №, произошло ДТП с участием автомобиля  государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и  государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащий
Решение № 2-4119 от 17.08.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании которого ссылается на то, что в связи с тем, что в конце 2008 начале 2009 года принимал участие в объявленных Департаментом конкурсах на замещение вакантных должностей в Отдел по надзору на море по Чукотскому автономному
Решение № 2-1128 от 17.08.2011 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (далее, Администрации) и ГУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» (далее, ГУЖА) о признании за ней права пользования квартирой ***, обязании Администрации издать распоряжение, а