УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании которого ссылается на то, что в связи с тем, что в конце 2008 начале 2009 года принимал участие в объявленных Департаментом конкурсах на замещение вакантных должностей в Отдел по надзору на море по Чукотскому автономному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (далее, Администрации) и ГУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» (далее, ГУЖА) о признании за ней права пользования квартирой ***, обязании Администрации издать распоряжение, а
у с т а н о в и л а: Прокуратурой г. Нальчика была проведена проверка по обращению директора Кабардино-Балкарского филиала ОАО «Ростелеком» ФИО2. Заявитель просил дать правовую оценку действиям ФИО1, которая в нарушения законодательства о защите персональных данных работников, в целях получения
У С Т А Н О В И Л : "Н" через своего представителя по доверенности - "С" - обратилась в Ягоднинский районный суд Магаданской области с иском к государственному учреждению социальной поддержки и социального обслуживания населения Магаданской области «Ягоднинский социальный центр»
УСТАНОВИЛ: Сысертский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в нарушение требований ст. 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и г.Новоульяновске Ульяновской области об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к МИФНС России №13 по Ростовской области, в котором указал, что он осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность в период времени с по . С истец утратил статус индивидуального предпринимателя и в настоящее время таковым
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части 10488, Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республики Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании расходов по оплате проезда к месту
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «Кадровая служба Пеликан» о признании свидетельства о регистрации газеты «Пеликан» ПИ № г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в районе г.Уфы РБ (УПФ РФ в районе г.Уфы) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в качестве в льготный стаж, назначении досрочной пенсии по старости с момента обращения за нею - с ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми по его этапированию в ФКУ ИЗ-29/1 ГУФСИН России по Архангельской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Любинский районный суд с иском к Администрации Любинского муниципального района Омской области, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему было отказано, в постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории ветеран-участник Великой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Департаменту общественных связей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании премии по результатам работы за год, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоял в служебных отношениях с Департаментом информационной политики
установил: Истец ФИО1 просит изменить договор найма служебного жилого помещения - квартиры дома , путем заключения двух новых договоров между истцом ФИО1 и ответчиком ФГУ «Специальное ТУИО», СГУ «Запад Регион Жилье», и между ФИО4 и ответчиком ФГУ «Специальное ТУИО», СГУ «Запад Регион Жилье»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО2 края (далее по тексту – ГУ УПФ РФ по <адрес>, Пенсионный фонд), в котором просит обязать ответчика:
УСТАНОВИЛА: ГУ «10 ОФПС по Волгоградской области» обратился с иском к Государственной Инспекции труда в Волгоградской области о признании п. 1,2,6,7,8,9,10 предписания незаконными.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «...» (далее ОАО «...») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с условиями ученического договора №.. . от.. ., заключенного между ним и ФИО2, последний был принят на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Сергиев Посад о признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным, обязании заключить договор социального найма.
УСТАНОВИЛ: Природоохранный п Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО «К» (адрес: Санкт-Петербург г. З пр. К к д. Х) об обязании устранить нарушения в области охраны атмосферного воздуха: в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда провести инвентаризацию выбросов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области об отмене решения, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что 07.12.2010 он обратился в ГУ
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Увинского района УР, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с исками, уточненными 03.08.2011 года в ходе предварительного судебного заседания, к указанным Муниципальным образованиям о понуждении к выполнению первичных мер пожарной безопасности, а
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Р.» в лице филиала «К.» о признании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании п№ ученического договора недействительным. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, по которому истец был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Р.» в лице филиала «К.» о признании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании п.№ ученического договора недействительным. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, по которому истец был
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кировска Мурманской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад компенсирующего вида № 10 г. Кировска» (далее МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 10 г.
