ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-369 от 26.04.2011 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в РФ в г. Радужный (далее Пенсионному фонду), в котором просит установить право на льготное пенсионное обеспечение и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой в должности машиниста
Определение № 2-190 от 25.04.2011 Комсомольского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Комсомольского района Хабаровского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ООО «Джаур» о признании бездействия незаконным, обязании направить сведения о принятых и уволенных работниках призывного возраста, состоящих на воинском учете, а также
Решение № 2-174/11 от 25.04.2011 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Звениговский муниципальный район» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на земельную долю в размере 0,73 га, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО32, ФИО16,
Кассационное определение № 33-2206 от 25.04.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования « ***» в лице Пермского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в Пермском филиале ФГО УВПО «
Решение № 2-536 от 22.04.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным акта аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ПГСК-717. В обоснование заявленных требований указав, что на заседании Правления – Совета ПГСК №, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении одного из вопросов
Решение № 2-3542/11 от 22.04.2011 Благовещенского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации гор. Благовещенска о признании незаконными действий администрации г. Благовещенска по размещению объявления в еженедельной газете «Благовещенск» (*** - ***) «Администрация г.
Решение № 2-148 от 22.04.2011 Куйтунского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ,  обратились с исками к ОВД по Куйтунскому району об отмене приказа и.о. начальника ОВД по  № 12 л/с от 18.01.2011г. о лишении истцов единовременного денежного вознаграждения по итогам служебной деятельности, обязании выплатить единовременное денежное вознаграждение. В обоснование своих
Решение № 2-230 от 22.04.2011 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что они с  состоят в браке. От совместного брака имеют двоих детей: сына ФИО6,  года рождения, и сына ФИО5 ФИО1,  года рождения.
Решение № 2-12 от 21.04.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Новороссийская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения - квартиры  и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Впоследствии истец дополнил иск требованием о выселении ответчиков из спорной квартиры без предоставления
Решение № 2-348 от 21.04.2011 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
Установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Эверест» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 25000 руб. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что с 10.10.2010г. по 19.10.2010г. работал в ООО «Эверест» в должности кровельщика. В указанный период он производил работы на объекте по
Решение № 2-875 от 21.04.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию об оспаривании решения в части отказа в присвоении ей звания «Ветеран труда», признании за собой права на присвоение звания «Ветеран труда» и обязании ответчика выдать ей удостоверение
Определение № 11-102 от 21.04.2011 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СГ «УралСиб» обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" в  час.  мин. на "____" произошло ДТП с участием водителей ФИО1, управляющего а/м "К" г/н №..., принадлежащего ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ФИО3 управляющего
Решение № от 21.04.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : заместитель прокурора Забайкальского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки было установлено, что органами государственной власти Забайкальского края не
Решение № 2-1506 от 21.04.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Михайловское», в котором просят обязать правление СНТ «Михайловское» и председателя правления подготовить и представить в Управление Росреестра по Алтайскому краю документы для постановки на учет и государственной регистрации СНТ
Кассационное определение № 33-3789 от 20.04.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 В. обратился в суд с иском к ФГОУ СПО «***» об обязанности заключить договор безвозмездной передачи в собственность (приватизации) комнаты по адресу: ****.
Решение № 2-608 от 20.04.2011 Омского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области, указав, что он является должником по сводному исполнительному производству, возбужденному в Омском районном отделе судебных приставов УФССП России по Омской области. В рамках вышеуказанного исполнительного производства
Решение № 2-126/2011 от 19.04.2011 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению «Отделение социальной защиты населения по <адрес>» об установлении нахождения в фактических брачных отношениях и признания права на социальные льготы.
Решение № от 19.04.2011 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тагилстроевского района города Нижний Тагил, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО«Торговый дом «Тагилхлеб» и просит обязать его освободить самовольно занимаемый земельный участок по адресу: г. (адрес), путем демонтажа павильона по
Решение № 2-345/2011 от 19.04.2011 Донской городского суда (Тульская область)
установил: Управление Министерства юстиции РФ по Тульской области обратилось в суд с иском к некоммерческой организации «Комитет территориального общественного самоуправления З-ного микрорайона Донского муниципального образования» о её ликвидации и исключении её из Единого государственного реестра
Решение № 2-3071 от 19.04.2011 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор в защиту интересов истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаты за время простоя, указав в заявлении, что ФИО1 по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве оператора стиральных машин. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. В
Решение № 2-344/2011 от 19.04.2011 Донской городского суда (Тульская область)
установил: Управление Министерства юстиции РФ по Тульской области обратилось в суд с иском к некоммерческой организации «Комитет территориального общественного самоуправления З-ского микрорайона Донского муниципального образования» о её ликвидации и исключении её из Единого государственного реестра
Кассационное определение № 33-1761 от 19.04.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действия должностного лица - начальника УВД по городу Сургуту. Требования мотивировал тем, что 14 сентября 2010 года он подал в отделение по лицензионно-разрешительной работе и учету УВД по городу Сургуту заявление о выдаче лицензии на
Решение № от 19.04.2011 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ГУП «ДЕЗ №3 г.Зеленограда» обратилось в суд с иском ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) по квартире занимаемой ответчиками, расположенной по адресу ,
Решение № 2-560 от 19.04.2011 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО3 и ФИО4 о разделе коммунальных платежей. В исковом заявлении истцы указали, что они как истцы являются одной семьей, ответчики являются отдельной семьей. Ответчики не платят за квартиру и в дальнейшем
Определение № 2-1272 от 18.04.2011 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Камышинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга несовершеннолетних и иных лиц с заявлением к МОУ Барановская основная общеобразовательная школа, в котором просит обязать МОУ Барановская основная общеобразовательная школа принять меры к получению