УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь при этом, что проживает по совместно с женой ФИО10 и дочерью ФИО1 Основным нанимателем квартиры являлась мать истца ФИО2 Решением Фокинского районного суда г. Брянска от "дата" ФИО2 признана . Распоряжением Брянской городской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района Томской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в районный суд с заявлением к Администрации Новоюгинского сельского поселения, указав, что при проверке ответчика по исполнению законодательства
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка №1 Мясниковского района Ростовской области 21 апреля 2010 года вынесено определение о разъяснении решения суда от 22 октября 2003 года, которым были присуждены алименты с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание дочери Ольги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Воркута», Министерству энергетики РФ о признании права на получение жилищной субсидии для приобретения жилья по новому месту жительства в связи с ликвидацией ГУП «Печоршахтострой» возложении обязанности выделить и предоставить жилищную
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения ГЭК Краснодарского края от 18.06.2010г. об аннулировании результата экзамена в форме ЕГЭ по обществознанию от 15.06.2010г. ФИО1 без права допуска к повторной пересдаче, признании результата экзамена по обществознанию
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Новгородской области, ЗАО «СУ-308-1», ООО «Контроль» о солидарном взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи жилого помещения в размере 184550 руб. 01 коп., компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сочи изначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, указав, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля МУ «Земельная инспекция города Сочи» по адресу: ... бр. стан 4бр, было установлено, что земельный участок
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по денежным средствам, выданным ему под отчет в размере 28 922,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 067,67 руб., ссылаясь на то, что **.**.** ФИО1 был принят на работу в ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявительницы ФИО7 в поданном в суд в интересах прапорщика ФИО9 заявлении и в судебном заседании просит признать отказ командира войсковой части № по рапорту заявительницы от 20 октября 2010 года необоснованным, с возложением на командира войсковой части №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя и об исключении имущества из
УСТАНОВИЛ: Уфимский транспортный прокурор обратила\ся в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности установить на Затонском и Оренбургских
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявительницы ФИО7 в поданном в суд в интересах прапорщика ФИО9 заявлении и в судебном заседании просит признать отказ командира войсковой части № по рапорту заявительницы от 20 октября 2010 года необоснованным, с возложением на командира войсковой части №
установил: ФИО2 Н.Н. обратился с иском в Центральный районный суд г.Новосибирска к Министерству здравоохранения Новосибирской области (МЗ НСО) о признании приказа Министра здавооранения НСО от 02.08.2010г. № 47-дк «Об увольнении ФИО1» незаконным, восстановлении его с 03.08.2010г. в прежней
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с заявлением к Департаменту Смоленской области по природным ресурсам об оспаривании предписания об устранении экологического правонарушения, указав, что в период с 28.06.2010г. по 05.07.2010г. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Департамента Смоленской области по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Ставрополя обратился в суд с иском в интересах ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 15893 рубля 48 коп. в пользу ФИО1.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы, об обязании устранить допущенные нарушения, а также об обязании подтвердить право на получение имущественного налогового вычета, указывая на несогласие с выводами,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Роснефтефлот» о неправомерности учета фактически отработанного времени, перерасчете заработной платы про фактически отработанному времени.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ - заместителем старшего судебного пристава ФИО3 был вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) на легковой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Икрянинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Ответчик Астраханской области, ФИО4 о признании несогласованным места положения земельных участков по адресу: <адрес>, на землях <адрес>», несогласованными, о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: В первоначально поданном к Администрации МО ГО "Воркута", ЗАО "Северсталь-Ресурс", Министерству энергетики Российской Федерации, ГУ "Соцуголь" исковом заявлении ФИО2 просил обязать ответчиков включить его в список очередности под номером соответствующим его
установил: ОАО «Щекиноазот» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с обучением. Мотивировал свой иск тем, что 17 августа 2009г. платежным поручением №* на основании выставленного НП «Учебный центр повышения квалификации» счета №* от 17.07.2009г. и в соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район о предоставлении жилого помещения, требования мотивируя тем, что с 2000 года до 10 марта 2004 года находилась под опекой своей тети по линии матери Б.Е.А. Распоряжением начальника Сапоговского
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском (с учётом уточнённых исковых требований) к кредитному потребительскому кооперативу граждан «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» (далее - КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Смоленск») о признании недействительными решений общих собраний и правления, указав в обосновании
установил: ФИО3 обратился в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление в городе Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области Пенсионного фонда Российской Федерации об уточнении страхового и льготного (стажа), о
