УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту ветеринарии РС (Я) о признании приказа и действийнезаконными. В обоснование иска указала, что 23 марта 2020 года и.о. руководителя Департамента ветеринарии РС (Я) П. подписан приказ № ... «Об утверждении структуры Департамента ветеринарии РС
установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 10.11.2011 приказом № ФИО1 был принять на работу на должность монтера пути 3–го разряда в Укрупненную бригаду №2 Эксплуатационного участка №2 в
установил: АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И. Ткачева обратилось в суд иском к ФИО1 и просит взыскать материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей на сумму 11 212,94 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 449 рублей.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО6 и ФИО7 о признании незаконным расчета судебного пристава-исполнителя задолженности по алиментам и об определении задолженности по алиментам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области (далее УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области) о признании отказа в установлении повышенной фиксированной выплаты к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании отстранения от работы и увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании неполученной заработной платы, суммы причитающейся работнику при увольнении, компенсации за дни вынужденного прогула, компенсации
установила: Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился к ФИО1, ФИО2 с требованием об изъятии имущества с выкупом, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении.
установил: ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия Марущак) с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. состояли в браке (л.д.№, №), от которого имеют дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р. (л.д.№).
УСТАНОВИЛ: ООО «Галеон» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 449542,00 руб. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Галеон» и ФИО1 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ФИО1 была принята на должность специалиста по
установил: истец просит взыскать с ответчика 51470 рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей вещевого имущества на общую сумму 447020 рублей 02 копейки.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Приаргунскому отделу Государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края о взыскании невыплаченной ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка.
У С Т А Н О В И Л А: Дедусенко Д.Г. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что он имеет статус лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей. С 19.07.2019 истец зарегистрирован в КГКУ «Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре» в целях поиска подходящей работы, но
установила: прокурор города Екатеринбурга, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, предъявил к ООО «Жил Сервис Эксперт» иск о возложении обязанности привести места общего пользования – подъезды № 1 и № 2 многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кетовского района Курганской области обратился в Кетовский районный суд Курганской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском о признании незаконным отказа Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия №» (далее – МАОУ гимназия №) в принятии заявления об участии ФИО2 в индивидуальном отборе обучающихся
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Илим Тимбер», место работы - ООО «Илим Тимбер» в г. Усть-Илимске, в должности оператор установок и линий обработки пиломатериалов 3.2. 4 разряда. В соответствии с условиями трудового договора № от
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что в соответствии с трудовыми контрактами ими замещались должности государственной гражданской службы судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела судебных
установила: Гриньков Е.А., Гринькова Ю.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (ООО «КвадраСтрой»), в котором, с учетом уточнений, просили возложить обязанность на ООО «СтройКапитал» (ООО «КвадраСтрой») совершить действия в установленном порядке,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28 обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявления указали, что они обратились в Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) Управления
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центр технических систем передачи информации при Министерстве иностранных дел Российской Федерации» (далее – ФГУП «ЦТСПИ при МИД России), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 с 01.09.1988 по 14.06.1993 проходила обучение в Белгородском государственном педагогическом институте имени М.С.Ольминского. В период учебы с 02.12.1992 по 29.12.1992 работала в должности воспитателя группы продленного дня в Бехтеевской СОШ Корочанского района.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту - УПФР в г. Ухте Республики Коми) и после уточнения исковых требований просила признать решение УПФР
установил: в обоснование требований указал, что в июле 2019 года обратился в ОПФР Оловяннинского района Забайкальского края с заявлением о включении специального стажа, дающего право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Корсаковского городского округа (далее по тексту МУП «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного умышленными действиями работника.
