УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости.
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Топкинского муниципального округа, в котором просил обязать ответчика предоставить ему другое жилое помещение с оплатой разницы площади, принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, и предоставляемым помещением.
у с т а н о в и л а: В обоснование иска указал, что 7 июля 2018 г. был принят на должность промышленного альпиниста в ООО «Кейп Индастриал Сервисиз (Сахалин)». По условиям договора, работа носила полевой характер и выполнялась по графику, часовая тарифная ставка составляла 176,17 рублей; районный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований указал, что 21 ноября 2011 года принят на должность менеджера по технической эксплуатации нефтебаз в Инженерно-техническую группу Иглинского товарного участка ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Снежинского городского округа, муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения г. Снежинска» (далее - МКУ «УСЗН г. Снежинска») о признании незаконными результатов аттестации от ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта
установил: [ адрес ] в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ПАО "ТНС энерго НН" о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, указав, что прокуратурой [ адрес ] была проведена
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к и.о. председателя Ленинского районного суда г. Курска Петровой О.В., Ленинскому районному суду г. Курска, в котором указала, что она работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, является федеральным государственным
установила: ФИО1, обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка» (далее - МКДОУ «Детский сад № 5 «Березка»), Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (в настоящее время
установила: ООО «Шинторг» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 253 040 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 218 485,78 рублей за период с 05 января 2019 года по 06 декабря 2019 года с последующим начислением ее на сумму долга в
установила: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что с 18 сентября 2017 года работает техником тыла войсковой части 07059. При принятии на данную должность специалисты отдела кадров в/ч 07059 руководствовались Единым квалификационным справочником должностей. Ее квалификация «Техник»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Всеволодо - Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края, окончательно настаивал на требованиях, в которых просил признать незаконным распоряжение администрации Всеволодо - Вильвенского городского
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском администрации города Комсомольска-на-Амуре, Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» о признании незаконным решения, взыскании премиальной выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указав, что он являлся собственником жилого дома, площадью 28,6 кв.м., кадастровый номер <Номер
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Шахты Ростовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения», третье лицо Региональная служба по тарифам Ростовской области об обязании выполнить мероприятия, ссылаясь на то, что
установила: Сафоновский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области. В обоснование требований указал, что по результатам
установила: Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился к ФИО1, ФИО2 с требованием об изъятии имущества с выкупом, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Департамент строительства» ( далее МКУ «ДС») о признании выданных документов недействительными, указав, что она для вступления в наследство после смерти матери- ФИО6 запросила в МКУ «ДС» документы о приватизации квартиры <адрес>. Ей было выдано
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту ветеринарии РС (Я) о признании приказа и действийнезаконными. В обоснование иска указала, что 23 марта 2020 года и.о. руководителя Департамента ветеринарии РС (Я) П. подписан приказ № ... «Об утверждении структуры Департамента ветеринарии РС
у с т а н о в и л : Представитель ФГКУ комбинат «Гигант» Росрезерва обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 5 796,12 руб. за причиненный ущерб в виде отпускных, выплаченных авансом. В обоснование указано, что 11.10.2017 года между сторонами был заключен трудовой договор №21, в
установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 10.11.2011 приказом № ФИО1 был принять на работу на должность монтера пути 3–го разряда в Укрупненную бригаду №2 Эксплуатационного участка №2 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании отстранения от работы и увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании неполученной заработной платы, суммы причитающейся работнику при увольнении, компенсации за дни вынужденного прогула, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области (далее УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области) о признании отказа в установлении повышенной фиксированной выплаты к
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 и ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Гавриловского
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен срочный трудовой договор № Дата изъята . Приказом от Дата изъята №Дата изъята -1/IRK/ЛУ истец уволена, в связи с истечением срока действия трудового договора. Считает увольнение
