УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПК «Профиль-К» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 27000 рублей, неустойку в размере 13823,04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в
у с т а н о в и л: 26 февраля 2020 года акционерное общество «Анивские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что на жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
установила: ФИО4, действуя через своего представителя ФИО5, обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» «2 Финансово-экономическая служба» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота» «2 ФЭО») о взыскании компенсации стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области (далее - Пенсионный фонд), сославшись на то, что он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицо,
установил: ФИО1 первоначально обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к АО «Урангео» о понуждении внести запись в трудовую книжку, выдаче справки о полевом стаже.
установила: Талецкая Лариса Александровна обратилась, с учетом уточнений, в Московский городской суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Международного коммерческого арбитражного суда Professional International Arbitration (IPA) от 13
УСТАНОВИЛ: Департамент агропромышленного комплекса <адрес> (далее Департамент) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом, ФИО1, территориально-соседской общиной коренных малочисленных народов Севера «Хамовская» и Администрацией муниципального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 06 февраля 2019 года с участием принадлежащего ему автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки Лада,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании решения о признании задолженности безнадежной ко взысканию незаконным, признании справки о доходах физического лица недействительной, понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов. В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> между истцом и ответчиком брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <...><...> края, о чем Отделом ЗАГС
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска (далее УПФР в Ленинском районе города Челябинска) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении заявления о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет с учетом роста потребительских цен, ссылаясь на то, что с дата он проходил военную службу по контракту и приказом Министра обороны РФ от дата№-ЛС был досрочно
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО3, брак зарегистрирован не был. В период совместно проживания у них
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное хозяйство» (далее – ООО «ГКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5 672 296 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что он работал в должности главы муниципального района «<адрес>» с 2013 по 2019 годы. Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «О перечне муниципальных должностей и реестре должностей муниципальной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Транснефть-Охрана» (филиал «Восточное межрегиональное управление ведомственной охраны»), в котором, с учетом уточнений, просила суд признать незаконным приказ № 175/лс от 23.08.2019, вынесенный ООО «Транснефть-Охрана» «Восточное межрегиональное
установила: К. А.В. обратилась с иском в суд к ответчику мотивируя тем, что она и К. А.Б. состоят в зарегистрированном браке с <данные изъяты>. У сторон имеются двое совместных несовершеннолетних детей: ФИО3, <данные изъяты> года рождения, и ФИО4, <данные изъяты> года
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указал, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат», работая в должности мастера участка ГСМ и МП. Пунктом 3 приказа Номер изъят-к от Дата изъята ему снижен размер премии на 100% по итогам
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее –ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании сохраняемого среднего
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением Майкопского городского суда от 14.01.2020 постановлено: Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.
установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (далее – АО «СХК»), просил суд: - признать за ним право на получение ежемесячного пожизненного дополнительного материального обеспечения в соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 13.09.2019 г. ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «Интелгард» (далее по тексту – ООО «ЧОП «Интелгард») о признании уволенным с должности генерального директора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника) с 26 августа 2019
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Интауголь" о взыскании недополученного среднемесячного заработка за период с 27.12.2018 по 27.03.2019 (три месяца включая январь 2019 г. с праздничными днями) в размере 9634,75 руб., денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности, в котором просила признать незаконным и отменить приказ №... от 17.07.2019 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, а также признать
