УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 09.04.2019 г. исковые требования МУП «Водоканал – Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» удовлетворены. Взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу МУП «Водоканал - Теплосеть» МО
У С Т А Н О В И Л: прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сладковская средняя общеобразовательная школа» Илекского района Оренбургской области (далее – МБОУ «Сладковская средняя
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Краснодарскому муниципальному медицинскому институту высшего сестринского образования, администрации МО г.Краснодар (Учредителю Краснодарского муниципального медицинского института высшего сестринского образования) о защите прав потребителей, в
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л А: 02.08.2018 года ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО18, уточнив который просил признать за истцом право собственности на 53/300 долей жилого дома с общей площадью 95,2 кв.м, кадастровый № и соответствующего размера долей надворных построек, расположенных по
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочеркасске, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске с заявлением о назначении пенсии, предусмотренной п.10 ч.1 ст.30 Закона "О
установила: истец Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Братская городская больница № 3» (далее ОГАУЗ «Братская городская больница № 3») обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 20.06.2016 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 54, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что в декабре 2017 года умерла ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес><адрес> ФИО2 является правнучкой и единственным наследником умершей ФИО3 Обратившись к
установила: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ЛОГП «Волосовское ДРСУ» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с февраля 2018 года по август 2018 года в размере 88262 руб. 98 коп., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 12139 руб. 64 коп.,
У С Т А Н О В И Л А: Шахалов С.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 19.02.2019 истец получил требование об уплате транспортного налога от 25.05.2018 № в размере 10 912 руб., пени 153,86 руб. В соответствии с Законом Свердловской области №43-03 в редакции от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указано: в августе месяце 2018 г. педагогический стаж истицы составил 25 лет и она обратилась с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г.Оренбурге от 17.01.2019 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием
установила: МУ МВД России «Волгодонское» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 проходила службу в должности инспектора отдела по работе с личным составом МУ МВД России
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала на следующие обстоятельства. С <Дата> истец работала у ИП ФИО2 в должности продавца в магазине «<данные изъяты>». <Дата> в магазине состоялась ревизия, по результатам которой вплоть до <Дата>
установил: Прокурор Большеглушицкого района Самарской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и с учетом уточнения просит суд: обязать к ГБОУ Самарской области ООШ с. Мокша муниципального района Большеглушицкий Самарской области: провести категорирование учреждения,
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>. обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела (л.д. 17-22), к ГУП МО «Мострансавто» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров № 910/П от 28.09.2018 года и № 1005/П от 18.10.2018 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявления к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (далее ГУ-УПФ), в котором просил признать недействительным решение ГУ-УПФ от 15 января 2019 года № 10 об отказе в
установил: Прокурор Большеглушицкого района Самарской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и с учетом уточнения просит суд: обязать к ГБОУ Самарской области ООШ с. Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области: провести категорирование
установил: Прокурор Большеглушицкого района Самарской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и с учетом уточнения просит суд: обязать к ГБОУ Самарской области ООШ с. Тамбовка муниципального района Большеглушицкий Самарской области: провести категорирование учреждения,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и КУрбетов МС обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его, к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Буденновского муниципального района <адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> и признании
установил: Прокурор Большеглушицкого района Самарской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и с учетом уточнения просит суд: обязать к ГБОУ Самарской области СОШ «Образовательный центр» пос. Фрунзенский муниципального района Большеглушицкий Самарской области:
установил: Прокурор Большеглушицкого района Самарской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и с учетом уточнения просит суд: обязать к ГБОУ Самарской области ООШ с. Новопавловка муниципального района Большеглушицкий Самарской области: провести категорирование
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении факта наличия реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указано, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Черлакского района Омской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга, к Комитету по образованию администрации Черлакского муниципального района Омской области, которым просит обязать ответчика обеспечить соответствие условий хранения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) первоначально обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области (далее ГУ МВД по РО - ответчик) о признании незаконными заключение служебной проверки старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по
