установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Киренскому району и Катангскому району», в обоснование которого указали, что (данные изъяты)., Дата изъята года рождения, на основании постановления мэра Катангского района «Об утверждении списков
установил: истец АО «ФПК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение работника. В обоснование заявленных требований указало, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. принята на работу, на должность проводника пассажирского вагона 3-го разряда в резерв проводников
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании перечислять профсоюзные взносы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МО МВД России «Черемховский» о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она с 01.03.2017 проходила службу в МО МВД России «Черемховский». Контракт подписан ею 01.09.2017. С 01.09.2017 ей
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности представить налоговую декларацию по налогам на доходы физических лиц, просила обязать ФИО2 как физическое лицо исполнить свои обязанности по исчислению налога на доходы физических лиц за
УСТАНОВИЛ: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 (далее – родители) первоначально обратились в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей №97 г. Челябинска» (далее – Лицей), Администрации города Челябинска о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области, в котором просила обязать ответчика передать ей в собственность квартиру № <...>, расположенную по адресу: <адрес>.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) об обязании включить период работы в страховой стаж.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Мурманской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери
УСТАНОВИЛ Жилое помещение, расположенное в <адрес>, является муниципальной собственностью Владивостокского городского округа, названная квартира была предоставлена по ордеру № 297 от 09.01.1974 г. ФИО1, на состав семьи, ФИО1 в настоящее время проживает в названном жилом помещении в
установила: в Анадырский городской суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее по тексту – СУ СК России по Чукотскому автономному округу, следственное управление, ответчик) с требованиями:
установил: ФИО1 ФИО11., ФИО1 ФИО12., ФИО2 ФИО13. (далее истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО14., УК «Фри Дом-ИННОВАЦИЯ» о возмещении ущерба после залива. Исковое заявление мотивировано тем, что они являются собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ответчику с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ею, ФИО1 и ПАО «Донкомбанк» был заключён Договор вклада, ей был открыт лицевой счет на балансовом счете 711, приняты от нее на вклад денежные средства в размере 40000 руб. под 140% годовых и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском Иркутской области (далее ГУ – УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области), указав в обоснование требований, что 12.04.2018 обратилась к
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Корпорация «Иркут» о признании права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ***, ком. 88, общей площадью 18,4 кв.м., признании права собственности в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л: УМВД России по Амурской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, УПРФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о признании недействительным удостоверения «Ветеран боевых действий», прекращении ежемесячный денежных выплат. В обоснование заявленных
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ" и ПАО "Кубаньэнерго" Сочинские электрические сети о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Суханово» и просил признать недействительным начисление штрафа в размере 3000 руб. за нарушение неправильной парковки, обязать сделать перерасчет в размере 3000 руб., начисленных за неправильную парковку, обязать сделать перерасчет за
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Администрации МО «Муйский район», истец ФИО1 с учетом увеличения исковых требований, просила признать действия ответчика по неразмещению в свободном доступе сведений о гражданах, включенных в списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для
у с т а н о в и л : ФКУ «ИК-2» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что с *** года по *** года ФИО3 работал мастером учебно-производственного участка центра трудовой адаптации осужденных ФКУ «ИК-2» и с ним ежегодно заключались договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, в
установил: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края (далее - Госинспекция Алтайского края), Комитету по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула о включении в реестр участников долевого строительства жилья.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к своему сыну - ФИО2 о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес> (далее – квартира № 68), снятии с регистрационного учета по указанном адресу, мотивируя свои требования тем, что на основании договора
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 20 февраля 2017 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 мая 2017 года решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20
