установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аспект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что заключил с ответчиком трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец принят на работу в качестве мерчендайзера на срок до ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы.
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным иском, указав, что в период с 10.10.2017 по 23.11.2017, и с 17.08.2018 по 21.09.2018 смтн «Илим» находился в рейсе, в период 10.10.2017 по 23.11.2017 исполнял обязанности на смтн «Илим» в должности .... В период с 17.08.2018 по 21.09.2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска о расторжении договора приватизации,
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации г. Твери обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО Управляющая Компания "Ремонтно-эксплуатационное предприятие-17" о возложении обязанности выполнить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (далее по тексту – ОАО «Севергеофизика») о признании акта остатков ТМЦ на складе от 28.11.2018 недействительным, признании действий по наложении дисциплинарных взыскании и лишении премии за
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Фонд), мотивируя исковые требования тем, что работал <данные изъяты> отдела технического заказчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов. Приказом
У С Т А Н О В И Л: В Хостинский районный суд города Сочи обратилась с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства в виде жилого помещения /на основании договора купли-продажи/, указывая в иске, что между
УСТАНОВИЛА: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2019 удовлетворены исковые требования ООО «Крылья Ветра» к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника: с ответчика в пользу истца взыскано 138 099 рублей 42 копейки (затраты работодателя на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонному) (далее – УПФ в городе Магадане) о понуждении исчислить общий трудовой стаж, включить периоды работы в общий
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетних, с вышеуказанным заявлением мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд признать прекращенной ипотеку в силу закона в пользу ФИО3, в виде ограничения прав и обременение недвижимого имущества - домовладения общей площадью 141,4 кв.м. с кадастровым номером (номер
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО Фирма «Комфорт» и просит возложить на ответчика обязанность в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Чибисовой ФИО8 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения г.о.г.Нововоронежа» (КУВО «УСЗН г.о.г.Нововоронежа»), Департаменту социальной защиты Воронежской области и просит признать за ней право на присвоение звания «Ветеран
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нефтекумское ремонтно-строительное управление» и просит возложить на ответчика обязанность в тридцатидневный срок со дня вступления решения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ«ОСК Северного флота») о взыскании заработной платы.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта приобретения гражданства РФ, ссылаясь на то, что она родилась на территории Российской Федерации, гражданства иностранного государства никогда не имела. Согласно свидетельству о рождении 1-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление образования администрации Кудымкарского муниципального района» о взыскании ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Центр развития физической культуры и спорта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что Приказом директора муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической культуры и спорта»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Первая Ипотечная Компания-Регион» (далее по тексту АО «ПИК-Регион» о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивировал тем, что 29.03.2016 года между ФИО1 и АО «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № **. Согласно
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обоснование требований указал, что Распоряжением Мэра города ФИО10 ФИО7 №-К от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе ФИО6» ФИО6 (далее - Истец, Работник) был переведен с ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2-о. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что решением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.122018 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, а именно: Приказ № 751-к от 28.09.2018 года об
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в размере 528 465,61 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом» (далее по тексту Общество) в защиту трудовых прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
