установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области (далее – УФСИН России по Мурманской области) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, ФИО1 ссылалась на то, что в период брака с ФИО2 за счет предоставленной ей в соответствии с ФЗ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» единовременной субсидии на приобретение жилого помещения в размере 4510655 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Манский районный суд Красноярского края с иском, ч учетом уточненного искового заявления, к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Уярском районе Красноярского края (межрайонное) (далее - УПФР в Уярском районе) о признании
установил: Истцы, считая, что при проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования с ____ 2018 года по ____ 2019 года ответчиками были допущены существенные нарушения, обратились с иском в суд, в последующем уточнив исковое заявление, о признании недействительным протокола №
установила: З.Т.А. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения определения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата. В обоснование заявленных требований указывает, что дата Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение, которым
у с т а н о в и л : Прокурор Олекминского района Республики Саха (Якутия) обратился с исковым заявлением к администрации МО «Мальжагарский наслег» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности провести техническую оценку технического состояния автомобильной дороги в границах МО «Мальжагарский
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Группа «Илим» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском к государственному унитарному предприятию Ямало-Ненецкого автономного округа «Аэропорт Тарко-Сале» (далее – ГУП ЯНАО «Аэропорт Тарко-Сале»), указав, что в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО4, ФИО3 утратившим право пользования квартирой № в <адрес> и снятии их с регистрационного учета по этому адресу, указав, что она является собственником указанной квартиры, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Бронницы, третьему лицу, в котором просит признать за ней право пользования на жилое помещение ( квартиру) площадью 42, 7 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, обязать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта наличия технической ошибки в постановлении главы администрации р.п. Старокамышинска от 18 января 1993 г. НОМЕР
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: снять арест с земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 699 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наложенный судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП постановлением запрете на совершение регистрационных
установил: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит (с учетом уточнения требований от 28 мая 2019 г.): признать недействительными и исключить из Перечня № ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке по адресу:
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям ... (далее – КУиЗО г.Челябинска) обратились в суд с иском, с учетом их уточнения, к ФИО1 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аспект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что заключил с ответчиком трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец принят на работу в качестве мерчендайзера на срок до ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО4 обратился в Буденновский городской суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что вышеуказанным решением в удовлетворении его исковых требований о признании незаконным заключения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы.
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» (далее – СКФУ) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ним и ФИО2 09.09.2014заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Государственному бюджетному учреждению культуры Нижегородской области Нижегородскому государственному историко-архитектурному музею-заповеднику (далее ГБУК НО НГИАМЗ) о признании незаконным решения комиссии, взыскании морального вреда, указав в обосновании своих
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным иском, указав, что в период с 10.10.2017 по 23.11.2017, и с 17.08.2018 по 21.09.2018 смтн «Илим» находился в рейсе, в период 10.10.2017 по 23.11.2017 исполнял обязанности на смтн «Илим» в должности .... В период с 17.08.2018 по 21.09.2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. он приобрел у ответчика пуховик <данные изъяты> стоимостью 34 000 руб. дд.мм.гггг. он возвратил товар в магазин поскольку он не подошел ему по
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Эльбрус» ДД.ММ.ГГГГ обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Прохоровым А.С. действовал трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят к истцу в должности водитель-экспедитор в структурном подразделении
установила: ООО «Транснефть-Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 809246,89 рублей, указав, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал у истца в филиале РНУ «Дальнереченск» в
УСТАНОВИЛ: В Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступило исковое заявление ФИО1 к ОПФР по Хабаровскому краю о включении в стаж периодов для перерасчета пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить пенсию в соответствии с засчитанными периодами работы, мотивируя тем, что ответчик
