установил: истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику указав, что - - - г. заключила с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор <***> - для приобретения строящегося жилья. В соответствии с действующим в Республике Мордовия Положением о порядке предоставления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Машиностроительный завод» с учетом уточнения требований – о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплат, за лишение права трудиться, денежной компенсации морального вреда, обязании выдать
установил: И.о. прокурора <адрес обезличен> в интересах граждан обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с Уставом МБОУ СОШ с.Лутна Клетнянского района Брянской области за учреждением на праве оперативного управления закреплено имущество, являющееся муниципальной собственностью, в том числе здания, сооружения, за которыми учреждение обязано осуществлять текущий и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной стоимости завещанной снесенной квартиры в размере 5 674 000 руб., указывая на то, что истица является наследником П. по завещанию. Судебным актом от ____ г. в состав наследства, в связи со сносом дома и отсутствием
УСТАНОВИЛ: АО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 79 641 руб. 85 коп., суммы уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 2 589 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании убытков в размере 120 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 33 864 руб. за период с 01.07.2017 по 05.12.2018 г., начисленных на удержанную сумму платы за подключение пакета услуг по страхованию, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке приватизации. Свои требования мотивирует тем, что жилое помещение, состоящее из трёх комнат, расположенное по адресу: г. Кемерово, ..., было предоставлено 25 января 1982 года А. и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила установить факт совместного проживания и
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с последующим предоставлением его в аренду.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «А-КОСТА», судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 о признании недействительным заключения об оценке стоимости имущества.
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Монтажная компания ПР-Холдинг», в котором просил обязать ответчика получить аудиторское заключение предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному Государственному казенному учреждению «Специальное Управление Федеральной противопожарной службы № 8 Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки в кадастровых сведениях земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, а
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 обратились с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Салаватский психоневрологический интернат (далее - ГБСУСОССЗН Салаватский ПНИ), Министерству семьи, труда
установил: ФИО2 (далее – истец), через своего представителя ФИО3, обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению ФИО14 Школа, ответчик), и, с учетом уточненных ДД.ММ.ГГГГ исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 состоит на учёте граждан, претендующих на получение жилищной субсидии на основании Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Тревожное Зарево» о взыскании оплаты за период учебного отпуска в размере 101 072 рублей 48 копеек, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 предъявила в суде иск к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре (межрайонное) о восстановлении в праве на дополнительные меры государственной поддержки - средства материнского семейного капитала, возложении
установила: прокурор города Бодайбо обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное)) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФЛЕГСШИП» (далее по тексту - ООО «ФЛЕГСШИП» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств в размере 156000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик была принята на должность <данные
установил: истец обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал, что письмом от 21.01.2019 г. ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда», так как нагрудный знак
установила: И.о. прокурора Жарковского района Тверской области обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жарковское автотранспортное предприятие» администрации Жарковского района Тверской области о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с 23 сентября 1993 года ему назначена пенсия за выслугу лет, так во время его работы в гражданской авиации он 12 июня 1989 года был награжден нагрудным знаком Министерства Гражданской Авиации СССР «За
