У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >4, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК, < Ф.И.О. >5 об
УСТАНОВИЛА: Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 05.10.2018 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Деметра» об устранении недостатков в жилом помещении, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО УК «Служба заказчика» об обязании установить абонентский почтовый ящик и передать ей от него ключи, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
установила: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что 06
у с т а н о в и л: в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (далее по тексту ООО «ДДСК») к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного фактом неотработки вахты, согласно заключенному трудовому договору и выразившимся в
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к акционерному обществу «РТИ», ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал акционерном обществе «РТИ» в должности ведущего инженера в Отделе технических компетенций Центре технического облуживания Комплекс развития систем АСУ и по
УСТАНОВИЛ: ГБУ здравоохранения Республиканский наркологический диспансер № Министерства здравоохранения РБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, в котором просила взыскать с ответчика сумму недостачи в размере 103811 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3276 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ханты-Мансийске), мотивируя тем, что
установил: Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Комитету социального обеспечения Курской области о предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Ее мать ФИО6 решением <данные
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО - Югры (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте), мотивируя требования тем, что подал в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте заявление о назначении досрочной страховой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в марте 2017 года ФИО1, проходивший военную службу в данной воинской части, получил следующее имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее по тексту РАВ) на общую стоимость 119 524 рубля
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании в счет возмещения причиненного полного действительного ущерба суммы в размере <данные изъяты> коп, судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Усть-Абаканского
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД о взыскании субсидии на оплату части процентов по ипотечному жилищному кредиту и расходов, понесенных по уплате государственной пошлины и услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Текиладжаз» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, истцом был совершен ряд покупок, в том числе
УСТАНОВИЛ: ФГУП «УВО Минтранса России» обратился в суд с указанным иском к Государственной инспекции труда в Мурманской области. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором ГИТ в Мурманской области <данные изъяты> по итогам проведенной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области (далее – ГУ МЧС России по Владимирской области) и просил, с
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора г.Дербента Рагимов Р.А. обратился в суд с указанным иском. В ходе подготовки дела к рассмотрению истец обратился с уточненным иском и просил признать ответчиком по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что между ФИО2 и ООО «Промтехнологии» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Промтехнологии» обязалось осуществить подбор, предоставление необходимой информации, а также организовать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное) об отмене решений Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме
У С Т А Н О В И Л А: ПЛВ обратилась с иском к КГР, КАлИ, КАлИ, ГМХ о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах, переносе забора. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖДК-Энергоресурс» о взыскании недоначисленной заработной платы, об установлении месячной тарифной ставки по занимаемой должности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работает в ООО «ЖДК-Энергоресурс» в
