ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-751/18 от 03.12.2018 Переволоцкого районного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л : прокурор Переволоцкого района обратился в суд с данным иском, указав, что прокуратурой Переволоцкого района на основании поручения Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратуры проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства Обществом с
Апелляционное определение № 33-12842-2018 от 03.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 30.11.2007 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор ** банковского вклада (номер счета **). 11.01.2018 года на указанный счет ФИО1 были внесены денежные
Решение № 2-209/18 от 03.12.2018 Тернейского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Светлое, в котором просила признать её пострадавшей в результате ЧС природного характера, возникшей в результате проливных дождей на территории Приморского края в сентябре 2018г.; признать за ней право на
Решение № 2-2498/1803Д от 03.12.2018 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №467 Колпинского района Санкт-Петербурга, просит суд признать график рабочего времени незаконным, признать нарушенным неимущественное право на
Решение № 2-4818/201803Д от 03.12.2018 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о признании действий незаконными, обязании предоставить ответ на обращение.
Решение № 2-7060/18 от 03.12.2018 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Прокурор Калининского района г. Уфы в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа, Администрации Калининского района ГО г. Уфа об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.
Решение № 2-5854 от 03.12.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, действуя по доверенности, обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Советским районным судом города Брянска 10.01.2018г. было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1026/2018 об обязании Брянской
Решение № 2-1555/18 от 03.12.2018 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, за которым вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером: 47:14:0620002:17, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное
Апелляционное определение № 33-18099/18 от 03.12.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №26 с приоритетным осуществлением деятельности по художественно – эстетическому развитию детей» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01.07.2017 по 18.06.2018 в сумме 86 744,23 руб.
Решение № 2-1284/18 от 03.12.2018 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Восход» о признании права собственности на 1\921 доли на земельный участок, расположенный по адресу: СНТ «Восход» <адрес> РБ, участок № по улице №.
Решение № 2-7778/18 от 03.12.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. ФИО4, главному государственному инспектору отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
Апелляционное определение № 2-158/14 от 03.12.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технопарк № 1» (далее - ООО «УК «Технопарк № 1»), в котором просила взыскать в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 52710 рублей 16 копеек, неустойку в размере
Апелляционное определение № 11-15681/18 от 03.12.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (*** КТОС «Ленинский-3»), ФИО2 (*** КТОС «Ленинский-7»), ФИО3 (*** КТОС «Ленинский-10»), ФИО4 (*** КТОС «Ленинский-18»); ФИО5 (*** КТОС «Поселок Плановый»), ФИО10
Решение № 2-6013/18 от 03.12.2018 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге с заявлением о
Решение № 2-4743/18 от 03.12.2018 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что 26 марта 2018
Решение № 2-293/18 от 30.11.2018 Исаклинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Исаклинский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование своих требований поясняет, что ответчица была принята на работу по должности
Решение № 2-4898/18 от 30.11.2018 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». Свои требования мотивирует тем, приказом Министерства транспорта Российской
Решение № 2-6455/18 от 30.11.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Губернатору Сахалинской области, Правительству Сахалинской области, Государственной жилищной инспекции Сахалинской области о признании незаконным увольнения на основании распоряжения от 20.07.2018г. №, о восстановлении на работе в прежней должности
Решение № 2-1072/18 от 30.11.2018 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Давлекановского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Соколовский сельсовет муниципального района Давлекановский район, просит признать решение собрания граждан д. Соколовка сельского поселения Соколовский
Решение № 2-434/18 от 30.11.2018 Прилузского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО3 обратилась к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Прилузском районе Республики Коми о признании решения незаконным, обязании назначить повышенную фиксированную выплату. В обоснование заявленных требований указано, что является получателем пенсии по старости. На иждивении находится
Решение № 2-309/18 от 30.11.2018 Тугулымского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа об отмене распоряжения администрации Тугулымского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№-р «Об отказе в признании нуждающейся в жилых помещениях,
Апелляционное определение № 33-7551/201830 от 30.11.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Магистраль» (далее - СНТ «Магистраль») и в последнем заявленном виде просил признать незаконным решение председателя правления СНТ «Магистраль» об отказе в переоформлении членской книжки на земельный участок
Апелляционное определение № 33-21510/18АП от 30.11.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2018 заявление А. было оставлено без рассмотрения в порядке ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием
Решение № 2-1806/18 от 30.11.2018 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Монарх Бизнес Клуб Центр» в котором после уточнения просила суд установить факт наличия трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Монарх Бизнес Клуб Центр» в должности руководителя по развитию с 24.10.2016г. по настоящее время; восстановить ФИО1 в
Апелляционное определение № 33-3771/18 от 30.11.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил обязать ответчика