УСТАНОВИЛА: Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» № 13 п.Радищев (далее – МДОУ Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» № 13
У С Т А Н О В И Л А: Первичная профсоюзная организация работников Байкальского государственного университета в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – УПФ в <адрес изъят> и <адрес изъят> обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что решением от Дата изъята ФИО1 с Дата изъята была назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом – ФИО6, Дата
установила: судебный пристав исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 26 января 2018г. на основании судебного приказа № от <дата>г., выданного мировым судьей судебного участка
установил: 30 марта 2018 года истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением, в котором указала, что 16 февраля 2018 года в 00:43:32 по московскому времени в кадастровом квартале 65:05:0000039 (<адрес>) в «свободных зонах», не окрашенных серым цветом на карте сайта «На Дальний Восток» ФИО1 был
установил: 30 марта 2018 года истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением, в котором указала, что 16 февраля 2018 года в 01:35:31 по московскому времени в кадастровом квартале 65:05:0000039 (<адрес>) в «свободных зонах», не окрашенных серым цветом на карте сайта «На Дальний Восток» ФИО1 был
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭФЭСК-ПГС» об обязании прекратить деятельность по завозу грунта на месторождение
Установила ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская трубная компания» (далее ООО «МТК») об изменении формулировки и основания прекращения трудового договора, взыскании компенсации среднего заработка, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Макаровский городской округ», указав в обоснование заявленных требований, что истец распоряжением администрации муниципального образования «Макаровский район» от 11 октября 2004 года № 410-р принят в
установил: ФИО3 обратилась в Советский районный суд г.Томска к ИП ФИО4 с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... (по 1/2 доле у каждого),
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УСЗН Красносулинского района Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения «Члена семь погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны», мотивировав требования тем, что она является вдовой умершего ДАТА
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО1 указала, что она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска (далее – УПФР в Свердловском районе г. Иркутска) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, на момент увольнения занимал должность руководителя службы охраны труда, промышленной безопасности и гражданской защиты. Дата изъята был уволен с работы по п. 5 ч.1 ст. 81 ТК РФ. С увольнением
установила: ФИО1. обратился в суд с иском к Адвокатской палате Ростовской области, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ростовской области, решения Совета
установила: ФИО1 обратился в суд с иском публичному акционерному обществу Национальный банк (далее ПАО НБ «ТРАСТ») о восстановлении нарушенных трудовых прав.
установила: ФИО1 обратился в Грачевский районный суд Ставропольского края суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края о признании его осуществляющим трудовую деятельность в периоды с 10.04.2000 г. по
установила: Хабаровский транспортный прокурор в обосновании требований указал, что в 2011 г. Федеральным агентством воздушного транспорта аэропорту Хабаровск (Новый) присвоена 1 категория. В ходе проведенной проверки установлено, что не все сотрудники службы авиационной безопасности АО «Хабаровский
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, вселении в жилое помещение, определение порядка пользования жилым помещением.
ус т а н о в и л : 25.06.2018 года ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указывая что 03.06.1996 года принята на работу в Углегорский городской суд, где работает по настоящее время, общий стаж работы составляет 25 лет 7 месяцев. Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от
УСТАНОВИЛА: АО «ЮТэйр-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что с <...> состоял с ответчиком в трудовых отношениях, на основании приказа от <...>ФИО1 направлен в служебную поездку за рубеж в
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (далее – ООО «Промкомплект», заявитель, ответчик) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – истец) судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 5
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 467 Колпинского района Санкт-Петербурга, указывает, что в соответствии со ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» 21.12.2017 г. подал
установил: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту - Фонд) с иском о включении в специальный стажпериодов трудовой деятельности:
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Партнер» обратилось в суд с исковыми требованиями об обязании собственников многоквартирного жилого дома по <адрес> обязать заключить дополнительное соглашение к договору управления многоквартирным домом от 07 июня 2016года.
