УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО1 указала, что она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска (далее – УПФР в Свердловском районе г. Иркутска) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением
установила: судебный пристав исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 26 января 2018г. на основании судебного приказа № от <дата>г., выданного мировым судьей судебного участка
У С Т А Н О В И Л А: Первичная профсоюзная организация работников Байкальского государственного университета в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Макаровский городской округ», указав в обоснование заявленных требований, что истец распоряжением администрации муниципального образования «Макаровский район» от 11 октября 2004 года № 410-р принят в
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – УПФ в <адрес изъят> и <адрес изъят> обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что решением от Дата изъята ФИО1 с Дата изъята была назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом – ФИО6, Дата
установил: 30 марта 2018 года истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением, в котором указала, что 16 февраля 2018 года в 01:35:31 по московскому времени в кадастровом квартале 65:05:0000039 (<адрес>) в «свободных зонах», не окрашенных серым цветом на карте сайта «На Дальний Восток» ФИО1 был
установил: 30 марта 2018 года истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением, в котором указала, что 16 февраля 2018 года в 00:43:32 по московскому времени в кадастровом квартале 65:05:0000039 (<адрес>) в «свободных зонах», не окрашенных серым цветом на карте сайта «На Дальний Восток» ФИО1 был
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» № 13 п.Радищев (далее – МДОУ Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» № 13
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, на момент увольнения занимал должность руководителя службы охраны труда, промышленной безопасности и гражданской защиты. Дата изъята был уволен с работы по п. 5 ч.1 ст. 81 ТК РФ. С увольнением
установила: ФИО1 обратился в суд с иском публичному акционерному обществу Национальный банк (далее ПАО НБ «ТРАСТ») о восстановлении нарушенных трудовых прав.
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭФЭСК-ПГС» об обязании прекратить деятельность по завозу грунта на месторождение
установила: ФИО1. обратился в суд с иском к Адвокатской палате Ростовской области, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ростовской области, решения Совета
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... (по 1/2 доле у каждого),
Установила ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская трубная компания» (далее ООО «МТК») об изменении формулировки и основания прекращения трудового договора, взыскании компенсации среднего заработка, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УСЗН Красносулинского района Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения «Члена семь погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны», мотивировав требования тем, что она является вдовой умершего ДАТА
установил: ФИО3 обратилась в Советский районный суд г.Томска к ИП ФИО4 с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Сампо», администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: первоначально ООО «Следопыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании, как с работника материального ущерба, на сумму <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (т.1 л.д. 2-4).
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 467 Колпинского района Санкт-Петербурга, указывает, что в соответствии со ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» 21.12.2017 г. подал
ус т а н о в и л : 25.06.2018 года ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указывая что 03.06.1996 года принята на работу в Углегорский городской суд, где работает по настоящее время, общий стаж работы составляет 25 лет 7 месяцев. Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к АО «Мерседес Бенц Рус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 17.10.2007 года им, по нотариально удостоверенному договору, у его отца ФИО4 был приобретен автомобиль CHRYSLERSEBRINGVIN №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данный
УСТАНОВИЛА: ООО «Север Авто Пермь» обратилось в суд с иском к ООО «АвтоПрофиль», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что 08.02.2016 года между ООО «Север Авто Пермь» и ООО «АвтоПрофиль»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области о возобновлении выплаты дополнительного материального обеспечения.
установила: Хабаровский транспортный прокурор в обосновании требований указал, что в 2011 г. Федеральным агентством воздушного транспорта аэропорту Хабаровск (Новый) присвоена 1 категория. В ходе проведенной проверки установлено, что не все сотрудники службы авиационной безопасности АО «Хабаровский
установила: ФИО1 обратился в Грачевский районный суд Ставропольского края суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края о признании его осуществляющим трудовую деятельность в периоды с 10.04.2000 г. по
