УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения – л.д.33-34) к Министерству труда и социальной защиты населения Чувашской Республики (далее – Минтруд Чувашии), Кабинету Министров Чувашской Республики о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на
установил: Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области действующий в интересах неопределенного круга обратился с иском к администрации Большелычакского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области о понуждении к устранению нарушений законодательства в сфере
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1, Бурятский транспортный прокурор просил обязать ФГБОУ ВО «ИрГУПС» выплатить ФИО1 разницу между опекунским пособием, полученным опекуном ФИО3 на содержание ФИО1, и пособием, которое положено ФИО1 как ребенку, оставшемуся без
установил: истец обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ со следующими требованиями: - снять с государственного кадастрового учета:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к акционерному обществу «АРХБУМ» (АО «АРХБУМ») о защите трудовых прав. В обоснование требований указал на то, что работает в АО «АРХБУМ» водителем автомобиля грузоподъемностью свыше 3 т (с выполнением ремонтных работ) в колонне лесовозной техники цеха эксплуатации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: истец обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что в
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 26 марта 2018 года, заявление ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, возвращено.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя к Управлению Судебного департамента в Республике Крым о признании незаконным решения Комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания при Управлении судебного департамента Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителя услуг связи, указав следующее. В связи с необходимость предоставления доказательств в суд истец обратился в офис АО «РТК» за заверением ранее полученной по электронной почте детализации вызовов на телефон № мобильного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору специализированного найма жилого помещения как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
установил ФИО1 <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочеркасске, ссылаясь на то, Решением ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске ему было отказано в назначении страховой пенсии досрочно, в соответствии с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области (далее – ГУ-УПФ РФ в Онежском районе), с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным решение от 28 февраля 2018 г.
установила: Решением Абинского районного суда г. Краснодара от 15.02.2018 года исковые требования ФИО1 к ООО МСК «Стаж» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с ООО МСК «Стаж» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <...> руб., моральный вред в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ВС ЛУ МВД России на транспорте, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования, просил суд признать незаконным заключение служебной проверки от Дата изъята , признать незаконным приказ ВС ЛУ МВД России на
У С Т А Н О В И Л: 24 мая 2018 года истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МР «Куйбышевский район» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав в иске, что в соответствии с Постановлением Правительства
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Крымская железная дорога» о признании незаконным увольнения по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, восстановлении истца на работе в ФГУП «Крымская железная дорога», в ранее занимаемой должности оператора котельной
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что 18 декабря 2008г года между ФИО2 и МУП «Общежитие» г. Краснодара, на основании ордера на жилое помещение от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», ИРНИТУ, университет) о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – Истец) обратился в суд с названным иском к ООО «Оллпродактс» (далее – Ответчик, Общество), указав в обоснование заявленных требований, что он является директором названного Общества. Единственным учредителем ООО «Оллпродактс» является ФИО3, проживающий по
УСТАНОВИЛ: СНТ «Труженик» обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности, указав в обоснование своих требований, что на территории товарищества находится трансформаторная подстанция (ТП 161), проведены линии электропередач силами и за счет средств членов садоводческого
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Самара, в котором указала, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 04.11.1992 года № ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, по <адрес>, площадью 500 кв.м. При обращении
установил: АМР «Прилузский» обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств в размере 13 232 рублей 80 копеек. Заявленные требования обоснованы тем, что контрольно-счетной палатой МР «Прилузский» в ходе проверки деятельности МУП «Прилузская типография» выявила выплату директору
установила: истцы ФИО1, ФИО2, сформулировав требования в окончательной редакции, обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ВЭЛТО» действительной стоимости доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 07.12.2017 в том числе:
