УСТАНОВИЛА: Администрация г.Лакинск обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что администрация является собственником квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «УК Ясная Поляна» о признании действий по самостоятельному повышению розничной цены на природный газ незаконными; взыскании пени в размере 186,44 рубля, уплаченных за газ (ноябрь, декабрь 2014 г. и январь 2015 г.), морального вреда в сумме 5000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по <данные изъяты> федеральному округу, Федеральному агентству по государственным резервам cиском о признании незаконным бездействия территориальной подкомиссии, выраженное в не направлении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района города Ставрополя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, в котором просил: признать информацию,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБОУ «Бийская общеобразовательная школа-интернат ***», в котором просит возложить на ответчика: обязанность произвести оценку результативности профессиональной деятельности и качества выполнения ею работ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности –
установила: ФКУ ИК № ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что ФИО1 занимает должность заведующей столовой интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК - № ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное
установил: Истец- ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ -Управлению Пенсионного фонда <номер> по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ –Управление Пенсионного фонда <номер> по г. Москве и Московской области <номер> от <дата> об отказе в
УСТАНОВИЛА: Каширский городской прокурор в интересах О.М.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Ожерельевская детская муниципальная школа № 3» и первоначально просил обязать директора учреждения издать приказ о присвоении О.М.Н. высшей
установил: ФИО1 обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки. В обоснование своих требований указала, что 10 апреля 2015 года приобрела у ответчика женские сапоги из натуральной кожи. Надела
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области и ГКУ «ОСЗН Климовского района» в котором просит суд признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «1000 вариантов» об установлении факта трудовых отношений в должности <данные изъяты> в ООО «1000 вариантов» с 14.03.2016 года по 30.06.2016 года, признании увольнения незаконным, возложении обязанности внести
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 10 598 руб. 63 коп. в возмещение ущерба.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области») о признании отказа незаконным, признании права на меру социальной поддержи, возложении
у с т а н о в и л: ООО «ЕИРЦ РК» обратилось в суд с иском к Каширину М.В. по тем основаниям, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, в период с 01 апреля 2015 года по 04 марта 2016 года оплату коммунальных услуг по услугам отопления, предоставляемой ООО «Карелэнергоресурс», не
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Санкт-Петербурга обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением в защиту интересов неопределенного круга о признании текста статьи газеты «Новая газета» от ДД.ММ.ГГГГ№ под названием «Бандера и бандеровцы. Кем они были на самом деле», начинающегося с цитаты
установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании заработной платы и компенсации в связи с увольнением по следующим основаниям: 2 2014 года между истцом и ООО «Мохнатологовское» заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят на работу в должности генерального директора.
у с т а н о в и л: АО «ФосАгро-Череповец» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «< > и ФИО2 (наниматель) был заключен договор № найма квартиры с правом выкупа. Согласно п. 4 договора № найма квартиры с правом выкупа
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился с иском к УПФ в Азовском районе Ростовской области о признании периода работы льготным, и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ЗАО Торговый Центр «Пиастрелла» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в размере 173 202,40 руб., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчики являлись работниками ЗАО Торговый Центр «Пиастрелла», с ними был заключен договор о полной
у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику указывая, что прокуратурой Щербиновского района проведена проверка соблюдения органами государственной власти и органами местного самоуправления законодательства при использовании средств
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указал на то, что с Дата изъята по Дата изъята он работал в ИП Ш. в качестве механика сервисного центра «Сота-Сервис». Трудовые отношения между работодателем и истцом были оформлены трудовым договором Номер изъят от Дата изъята в соответствии с
УСТАНОВИЛА: Тахталымское потребительское общество (далее Тахталымское ПО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании недостачи в размере **** руб. **** коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Куриный рай» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме * руб., и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что вышеуказанные ответчики являлись работниками истца в
