У С Т А Н О В И Л А ООО «Урожай-2006» обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о взыскании солидарно стоимости аппарата высоконапорного водоструйного в комплекте с баком пластиковым для воды 800 литров, роторной форсункой, цепной форсункой для шланга 10 мм, вместе с доставкой товара в размере 375 693
установила: В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что он осуществлял трудовую деятельность, связанную с тяжелыми условиями труда, в том числе работу на лесозаготовках. Так, в период с Дата изъята – Дата изъята работал в должности тракториста на верхнем складе Алексеевского ЛЗУ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании неустойки, указав в обоснование, что ( / / ) между ним и ЗАО «Драгоценности Урала» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») был заключен договор банковского счета и открыт текущий счет №. По условиям п. 7.3 клиент
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о привлечении банковского платежного агента, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указал на то, что с Дата изъята по Дата изъята он работал в ИП Ш. в качестве механика сервисного центра «Сота-Сервис». Трудовые отношения между работодателем и истцом были оформлены трудовым договором Номер изъят от Дата изъята в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кусинского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад НОМЕР «Солнышко» (далее МБДОУ «Детский сад НОМЕР «Солнышко» г. Куса»,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Северском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в котором с учетом уточнений просил, обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Северском районе включить
УСТАНОВИЛ: ООО «Куриный рай» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме * руб., и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что вышеуказанные ответчики являлись работниками истца в
установила: ФИО1 ( / / )13 обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней туре Свердловской области (далее по тексту – Управление) о признании действий по удержанию части пенсии по исполнительному листу
УСТАНОВИЛА: Тахталымское потребительское общество (далее Тахталымское ПО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании недостачи в размере **** руб. **** коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] г. на территории микрорайона Аэродромный был создан Молодежный жилой комплекс [Э], в состав которого вошли жилые [Адрес] по [Адрес], школа [Номер], детские
У С Т А Н О В И Л А : Конищев В.В. обратился в суд с иском к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» о взыскании задолженности по выплате среднего месячного заработка. Свои требования мотивировал тем, что распоряжением Администрации сельского поселения Хатанга от 31 марта
установил: Истец АО «Русская Телефонная компания» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного работодателю ущерба в размере 16 894 рублей 41 копейки, а также суммы уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 675 рублей 77
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просил выселить ФИО1 комнаты, площадью 11,90 кв.м. в девятикомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
установила: Прокурор Промышленного района г. Оренбурга Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Промышленное жилищное строительство», указав, что 28 августа 2015 года между НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» и
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что работает в администрации городского поселения «Город Краснокаменск» с марта 2006 г. в должности начальника отдела строительства и ЖКХ администрации. Распоряжением администрации от 27.10.2011 № 74 лс «Об исчислении стажа
установила: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ООО «Жилуправление № 8» об обязании выдать заверенные копии документов. В обоснование указывает, что с дата является собственником ? части адрес. дата истец обратилась в ООО «Домоуправление № 8» с письменным заявлением о предоставлении копий
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее также МВД по УР) взыскании денежного довольствия (денежной компенсации) за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в
У С Т А Н О В И Л А: ООО "СтройРесурс" обратился в суд с иском к Ермакову Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю и возврате неправомерно удерживаемого имущества работодателя.
УСТАНОВИЛ: Комсомольский-на-Амуре прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с заявлением о признании информации размещенной в сети «Интернет» запрещенной к распространению в Российской Федерации, ссылаясь на то, что мониторингом
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Контрольно-счетной палате муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее - КСП Печенгского района) о признании незаконным дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное) (далее по тексту - УПФР в Черняховском районе) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 заключил с ООО «ЮРПОМ» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. Согласно Договору ему должны были оказать «юридические услуги, связанные с получением субсидии в погашении ранее взятой ипотеки и
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Нальчик в порядке ст. 45 ГПК РФ предъявил иск в интересах ФИО2, лица из числа детей- сирот, который обратился с заявлением в прокуратуру по факту не предоставления жилого помещения. Проверкой заявления установлено, что он включен в Сводный список детей-сирот и
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Дентро" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать сумму ущерба в размере 607 827 рублей 23 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 278 рублей.
