УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес> угол <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный на земельном участке
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Кронос» обратилось в суд с иском к С.П.В., просило взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. и юридических услуг в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании членом семьи военнослужащего. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с договором социального найма № от 10.02.2005 ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживают члены его семьи: ФИО4, ФИО1 С
У С Т А Н О В И Л: Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт» (далее – ОАО «Аэропорт») об устранении нарушений транспортной и авиационной безопасности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Шатровского района о признании распоряжения Главы администрации Шатровского района Курганской области незаконным и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывал, что с 07.09.2011 является муниципальным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «(Данные деперсонифицированы) филиал по Кировской области (далее – ФГУП) о восстановлении трудовых прав. В обоснование указала, что {Дата} между нею и ФГУП заключены срочный трудовой договор и срочный трудовой договор по совместительству. В {Дата}
Установил: Прокурор ЗАТО г. Саров обратился в суд в интересах ФИО2 к ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г. Саров», Министерству социальной политики Нижегородской области о признании права на присвоении «Ветеран труда» указав, что прокуратурой ЗАТО г. Саров по
УСТАНОВИЛА: Истец К.В.О. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее по тексту УПФ Российской Федерации в Адмиралтейском районе
УСТАНОВИЛА: /*****/ обратился в суд с иском к ФБОГУ ВПО «Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина» о признании незаконным отказа в приеме диссертации.
установила: решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2015 г. удовлетворено заявление администрации Благодаровского сельсовета Бугурусланского района Оренбургской области.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Николаевского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просил обязать администрацию муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, Совет депутатов муниципального образования
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, пени и судебных расходов. Истец в исковом заявлении указал, что на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ работал у истца в <должность>.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Тулы об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и обязании заключить договор социального найма жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области (после преобразования ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
УСТАНОВИЛА: Богородский городской прокурор обратился в суд с иском к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, главе администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, требуя изменить основание увольнения ФИО2, указав, что решением суда от
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИФНС России по <данные изъяты>, в котором указала, что она работает в Инспекции Федеральной налоговой службы г. <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты>. Приказом
установила: ВНА обратилась в суд с иском к Мирнинской сельской администрации, ссылаясь на то, что в период с 1979 года по 1997 год замещала муниципальную должность специалиста Болотнянской сельской администрации Брянской области, с марта 1997 года вышла на пенсию по старости с вышеуказанной
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в качестве мастера в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная компания (далее – АО «ГК) «Северавтодор» о признании действий работодателя дискриминирующей в сфере труда, приказа об установлении тарифных ставок незаконным, взыскании заработной платы и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УФМС по МО в г.Мытищи о признании жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> пригодным для постоянного проживания, об обязании зарегистрировать истца по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, указывая, что ответчики зарегистрированы в 4-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора ордера РИК № от ДД.ММ.ГГГГ и
у с т а н о в и л : Охинский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к управлению образования МО ГО <данные изъяты>, указывая, что ответчик в нарушение действующего законодательства, регулирующего вопросы об
у с т а н о в и л : Охинский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к управлению образования МО ГО <данные изъяты>, указывая, что ответчик в нарушение действующего законодательства, регулирующего вопросы об
у с т а н о в и л : Охинский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к управлению образования МО ГО <данные изъяты>, указывая, что ответчик в нарушение действующего законодательства, регулирующего вопросы об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к АОУ ВПО «ЛГУ им. А.С. Пушкина» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № и дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание платных образовательных услуг. По условиям данного
