ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2281 от 13.08.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г.Мурманску, Инспекция) о возложении обязанности по предоставлению налогового вычета.
Апелляционное определение № 33-4619/2014 от 13.08.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: Приговором Центрального районного суда г. Омска от 27.03.2009 ФИО1 осужден по <...> УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> в доход государства. Кроме того, с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска взыскано <...> <...>.
Решение № 2-4591/2014 от 13.08.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация работников железнодорожного транспорта <адрес> «Магистраль» (далее по тексту ППО «Магистраль»), действующая в интересах ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО
Определение № 33-7029 от 13.08.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что с 06.05.2013 по 23.10.2013 он состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности техника мобилизационного отделения. 23.10.2013 он был уволен в связи с перемещением работодателя из г. Уссурийска в с.
Апелляционное определение № 33-7853 от 13.08.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обратились с заявлениями об оспаривании действий Администрации Емельяновского района Красноярского края, Муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» (далее – МКУ
Апелляционное определение № 33-1382/2014 от 12.08.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации городского округа Саранск в согласовании проведения публичного мероприятия.
Апелляционное определение № 33-1273 от 12.08.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Псковский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее Институт) о признании незаконными и подлежащими отмене приказов о наложении
Апелляционное определение № 33-6491/2014 от 12.08.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Калманского района (далее – ОСП Калманского района) от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Рязанцевой Н.С. о взыскании в пользу ОАО «Альфа-банк» <данные изъяты> руб. <данные
Решение № 2-98/14Г от 12.08.2014 Ичалковского районного суда (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по РМ обратилось в суд с иском к общественному учреждению «Большеигнатовский молодежный спортивно-патриотический клуб» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, обосновав исковые требования тем, что
Решение № 2-7483/14 от 12.08.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Агентству Республики Коми по социальному развитию, в обоснование иска указав, что является пенсионером по старости и имеет награду – благодарность Председателя Правления Пенсионного фонда РФ.
Решение № 2-870/2014 от 12.08.2014 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хилокского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд о признании информации размещенной на сайте в сети Интернет запрещенной, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-666/2014 от 12.08.2014 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области, Иловлинскому районному отделу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Апелляционное определение № 11-13/2014 от 12.08.2014 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области 12 февраля 2013 года, исковые требования ООО «Иловлинское КХ» к Никулиной М. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, и с Никулиной М.Н. в пользу ООО «Иловлинское КХ»
Апелляционное определение № 33-3605/2014 от 12.08.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тюменской области. Просил признать бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в лице заместителя руководителя ФИО1
Апелляционное определение № 33-7581 от 11.08.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Кольцова А.А., Холмова А.Н., Насонова М.А. обратились в суд с иском к ФГБУ «Среднесибирское УГМС» об оспаривании приказа, перерасчете оплаты труда за время простоя, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что они являются работниками
Апелляционное определение № 33-17030/2014 от 11.08.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлениями о признании незаконным бездействия Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское», выразившегося в уклонении от
Определение № 11-8184/14 от 11.08.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с       иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в       городе Троицке и Троицком районе Челябинской области о признании       незаконным решения об отказе во включении в ее общий трудовой стаж периода       работы в **** с 1 января 1941
Решение № 2-6707/2014 от 11.08.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указывают, что истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 состояли в трудовых отношениях с ответчиком и работали вахтовым методом в период с ____ по ____, истец ФИО2 с ____ по ____ Трудовые обязанности исполняли
Апелляционное определение № 33-10788/2014 от 11.08.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Московского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ.
Апелляционное определение № 33-2724/2014 от 11.08.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Климов Н.Н. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 02 октября 2012 года заключил с ООО «Велесстрой» трудовой договор № .... В соответствии с договором он был принят на работу в должности .........., на срок выполнения работ по Объекту строительства «.......... В период со
Апелляционное определение № 33-7577/2014 от 11.08.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 и ООО «Центр услуг» о прекращении трудового договора.
Определение № 11-88/2014 от 11.08.2014 Подосиновского районного суда (Кировская область)
установил: Межрайонная ИФНС России №8 по Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчица являлась собственницей помещения магазина «<данные
Решение № 2-739/2014 от 11.08.2014 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ООО «Трайкан Велл Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указало, что ответчик работал в ООО «Трайкан Велл Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вахтовым методом. Согласно установленным требованиям истец выдавал ответчику в подотчет
Решение № 2-5503/2014 от 11.08.2014 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1обратилась в суд с иском, в котором просит возложить на ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обязанность выдать государственный жилищный сертификат на ее (ФИО1) семью из двух человек – ФИО1, ФИО2, в рамках