у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Архангельской таможни по результатам таможенной проверки №10203000/400/190514/Т0050/2 от 19.05.2014 и требования об уплате таможенных платежей от 22.05.2014 № 12.
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, мотивируя доводы тем, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области.
установил: прокурор обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Няндомское» по возложению обязанностей предоставить в муниципальный Совет муниципального образования «Няндомское» отчет об изменениях в реестре муниципального имущества за 2013 год.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в общении с внуком и установлении порядка общения с внуком. Иск мотивирован тем, что она является бабушкой внука ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своей матерью ФИО3.
у с т а н о в и л а : вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2014 г. в отношении индивидуального предпринимателя Громаковского А.А. введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий индивидуального предпринимателя Громаковского А.А. – Черджиев Р.В.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> и СНТ «Строитель-1» о признании за ней права собственности на земельный садовый участок № «а», площадью 569 кв.м, кадастровый номер №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «
установила: Совет депутатов муниципального образования «Романовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просил признать незаконным содержащийся в заключении № 01-1015 от
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, АДРЕС
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанными заявлениями, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в УФМС России по Тульской области с заявлениями о выдаче разрешения на работу на срок временного пребывания в РФ в силу п.1.1 ч.1 ст.13.1 Федерального закона «О правовом положении
установил: ФИО1 обратился в суд, которым обжалует действия эксперта Баренбойм Л.А., просит суд признать действия эксперта, незаконно проникшей на территорию принадлежащего ему земельного участка и жилого дома с целью проведения строительно-технической экспертизы, незаконными и нарушающими его
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований окончательно просила признать незаконными действия сотрудников МКУ «Комбинат специального обслуживания» в части невыдачи документов на захоронение, закапыванию подготовленной могильной ниши,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Моршанска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ДОД «<данные изъяты>», МОМВД России «Моршанский» о производстве демонтажа рекламной конструкции.
Установил ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПЖСК «Север», указав, что между ФИО1 («Дольшик-1») и ФИО2 («Дольщик-2») с одной стороны и Потребительским жилищно-строительным кооперативом «Север» («Застройщик») с другой стороны <дата> был заключен договор № участия в долевом строительстве,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Астраханской области о признании решения незаконным, указав, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в возврате уплаченной государственной пошлины в размере руб.. Определением
установила: Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее ФГКУ Росгранстрой), Федеральному агентству по обустройству
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 07.02.2011 года с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (далее – ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») взыскана сумма долга по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «<данные изъяты> открытому акционерному обществу «<данные изъяты> cиском о признании решения о приостановлении выплаты пенсии незаконным и его отмене, об обязании выплатить негосударственную
установил: Заместитель прокурора Дергачевского района обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области, Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 р.п. Дергачи» Дергачевского района Саратовской
У С Т А Н О В И Л А: Метлева Л.С. обратились в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по САО г. Омска о возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора РСО-Алания обратился в суд с иском о признании недействующими, противоречащими ст.1, ч.1 ст.7, ч.ч.1 и 3 ст. 34, ч.ч.12 и 13 ст. 35 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и не подлежащими
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВПО «КГПУ им. В.П. Астафьева» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в размере 376 920 руб., государственной пошлины в размере 6 969,20 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик работает в должности инженера кафедры психологии в
У С Т А Н О В И Л А: Дубенцев Ю.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Магаданской области об этапировании его за пределы Магаданской области для отбывания наказания как лица, ранее отбывавшего наказание в виде
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и об обязании назначить пенсию.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что Управлением Министерства юстиции по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована первичная профсоюзная организация муниципального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия и решения должностных лиц Управления Росреестра по <адрес>. Заявитель просит признать не соответствующим закону бездействие государственного регистратора отдела регистрации прав на объекты недвижимости жилого
