установила: ООО «Авторитет-Восток» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя этого же отдела ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартир в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом находится в управлении ООО «<данные изъяты>». В сентябре 2012 года истцам стало известно о том,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) служащего прокуратуры, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес прокуратуры Омской области направлена информация о фактах нарушения закона должностными лицами полиции при издании приказов УМВД России
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю в результате трудовой деятельности. В обоснование иска указала, что 14.06.2013г. между истцом и ФИО1 был заключен трудовой договор,
УСТАНОВИЛ: Х.С.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, выразившееся в непринятии решения по его заявлению о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, указывая,
у с т а н о в и л: ФИО4. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 25 июня 2014 года решением общего собрания Регионального отделения в Республике Калмыкия Всероссийской политической партии «ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА» выдвинут кандидатом на должность Главы Республики
у с т а н о в и л: Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что Региональный общественный фонда содействия донорам «Доноры Родины» зарегистрирован Главным управлением Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Белозерского района Курганской области обратился в суд с иском к МКОУ «Рычковская основная общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по согласованию паспортов опасных отходов, организации утилизации и уничтожения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий работников банка ОАО «ТрансКредитБанк», указав в обоснование своих требований, что в рамках возбужденного исполнительного производства было обращено взыскание на заложенное имущество- канальный кондиционер «Панасоник», стоимостью
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника отдела по надзору за соблюдением законов в сфере экономики и природоохранного законодательства прокуратуры Саратовской области Б.А.В., обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения, препятствующие к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит признать решение об отказе в предоставлении ей звания "Ветеран труда" незаконным, обязать Агентство Республики Коми по социальному развитию признать за ней право на присвоение звания "Ветеран труда" и выдать соответствующее удостоверение, обязать Агентство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно со своей свекровью - ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. у нее родилось двое детей, в связи с чем она имела право на получение единовременного пособия при рождении двух и более детей. Однако, при обращении в УСЗН за другими видами
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, обосновав свои требования следующим.На основании решения исполкома Ново-Ковыляйского сельского совета от 10.06.1992 г. ему был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. 26.08.1992 г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГП Кемеровской области "Губернский центр отдыха "Притомье" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы за время учебы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора уступки прав расторгнутым по следующим основаниям. Истец ДД.ММ.ГГГГ уступила свои права, по договору № долевого участия в строительстве Жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ею с ООО <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межрайонному отделу УФМС России по Ростовской области в г.Батайске об обязании внести сведения о гражданстве РФ в АИС «Гражданство» и выдать паспорт гражданина Российской Федерации.
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанными заявлениями, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в УФМС России по Тульской области с заявлениями о выдаче разрешения на работу на срок временного пребывания в РФ в силу п.1.1 ч.1 ст.13.1 Федерального закона «О правовом положении
УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация работников железнодорожного транспорта <адрес> «Магистраль» (далее по тексту ППО «Магистраль»), действующая в интересах ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что с 06.05.2013 по 23.10.2013 он состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности техника мобилизационного отделения. 23.10.2013 он был уволен в связи с перемещением работодателя из г. Уссурийска в с.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г.Мурманску, Инспекция) о возложении обязанности по предоставлению налогового вычета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по ХМАО-Югре о незаконном исключении из списков сотрудников УФСИН на получение безвозмездной финансовой помощи для улучшения жилищных условий.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обратились с заявлениями об оспаривании действий Администрации Емельяновского района Красноярского края, Муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» (далее – МКУ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику УПФ РФ в г. Оренбурге о признании частично незаконным решения, включении в льготный стаж периода работы, обязании назначить пенсию, указав, что решением начальника УПФ РФ в г. Оренбурге N от 12.03.2014 г. ему отказано в
