УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями признать незаконным бездействие командира войсковой части 00000, связанное с не обеспечением его дополнительным материальным стимулированием за 2013 год, предусмотренным приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010, обязав названное
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения ответчика об отказе учесть награждение Почетной грамотой Министерства топлива и энергетики
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> 27 коп. и с ФИО2 <данные изъяты> 94 коп., мотивируя тем, что ФИО1, и ФИО2, являясь долевыми
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения экзаменационной комиссии Саратовской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи о выставлении ему неудовлетворительной оценки за сдачу квалификационного экзамена на должность судьи.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - УМВД России по Сахалинской области) о признании незаконным отказа в выдаче служебного удостоверения, взыскании компенсации морального вреда.
установил: прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о защите прав граждан в сфере местного самоуправления в соответствии с п. 3 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», требуя признать противоречащими закону, не действующими и не подлежащими
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РО ФИО4, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: должник ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании указанных постановлений судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту работы должника, считая их незаконными,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Уралмостострой» (далее по тексту ЗАО «Уралмостстрой») с учетом уточнения, признании незаконным увольнение по п.5 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, об отмене приказов о наложении дисциплинарного
установила: Общество с ограниченной ответственность «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее по тексту ООО «ГК «Альфа и Омега») обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Озерского городского отдела судебных приставов Управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о возложении обязанности установить инвентаризационную стоимость с учётом износа на нежилое помещение <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и предоставить указанные
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 предъявила в суде иск к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ФИО3 работала в принадлежащем ей магазине «D» в <> продавцом с <> и с ней заключался договор о полной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Ново-Савиновский РОСП УФССП по РТ).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству по защите прав обманутых вкладчиков Тульской области о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников некоммерческого партнерства, мотивируя свои требования тем, что он является учредителем и членом
У С Т А Н О В И Л : Заявитель изначально обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора; взыскать судебные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ, признании незаконными действий старшего судебного пристава ФИО3, выразившихся в утверждении данного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению–Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (далее – ГУ-УПФ в Кетовском районе) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В
УСТАНОВИЛА Общество с ограниченной ответственностью «Окна Винленд» (далее ООО «Окна Винленд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме **** рублей, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АМС Алагирского района РСО-Алания о признании незаконным отказа АМС Алагирского района РСО-Алания в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и возложении обязанности на АМС Алагирского района поставить его на учет в качестве
у с т а н о в и л : Администрация Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее – ТУ Росимущество в Орловской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, указав, что 03 апреля 2012 года на перекрестке улиц Рабочая – Пушкина города Кызыла
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ГСК «ЭТАЛОН», ФИО2, ГУП г.Москвы «Северо-Восток сервис 502», ООО «МИК» о передаче гаража-бокса, признании права собственности на гараж-бокс, обосновывая свои требования тем, что 14.12.2004 года между ФИО3, ФИО4 и ФИО5 был заключен договор простого
установил: Онежский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФКУ ОИУ УОХД-2 УФСИН России по Архангельской области о возложении обязанности обеспечить право на телефонные переговоры
