ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2763/2013 от 02.04.2014 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ после произведенной сотрудником ООО «ЮгЭкоСервис» презентации пылесоса <данные изъяты> истцом было принято решение о приобретении данного товара за счет заёмных денежных средств.
Апелляционное определение № 33-1111 от 02.04.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: МУП г. Ижевска «Ижводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за услуги водоснабжения за период с 05.01.2013 г. по 05.07.2013 г. в размере 158 589 рублей 12 коп. Требования мотивированы тем, что предоставление коммунальной услуги по водоснабжению собственникам жилых
Решение № 2-502/2014 от 02.04.2014 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу (далее по тексту – ТУ Минсоцразвития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу) о признании решения об отказе в выдаче регионального сертификата на
Апелляционное определение № 33-2744/14 от 02.04.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Е.Л.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю, выразившихся в выдаче справки *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей, без
Апелляционное определение № 33-919 от 02.04.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к войсковой части <номер> (далее в/ч <номер>), филиалу <номер> Управления финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес> (далее - Филиал <номер> УФО МО РФ по МО) о взыскании надбавки к должностному
Апелляционное определение № 2-5393/2013 от 02.04.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Магадана обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр» (постановлением мэрии города Магадана от 14 января
Решение № 2-194/2014 от 02.04.2014 Вурнарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации Вурнарского района Чувашской Республики, МУП «Вурнарское БТИ» и с учетом уточнения искового заявления, принятого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ветхим, в
Решение № 2-244/2014 от 02.04.2014 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Исполняющий обязанности прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска (далее по тексту администрация ВГО), в котором просил обязать ответчика в
Решение № 2-122/2014 от 02.04.2014 Сковородинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование поданного заявления указала, что ее мать ФИО10 Августина ФИО11 проживала в городе <адрес> <адрес>, до своей смерти 17.10.2011 года.
Решение № 2-394/2014 от 02.04.2014 Алексинского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов. В обосновании заявленных требований указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов г. Алексина и Алексинского
Апелляционное определение № 33-1074/2014 от 01.04.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Ахмерова Г.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска о перерасчете трудовой пенсии по старости.
Определение № 33-2622 от 01.04.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Прокурор Михайловского района обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Михайловского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в области образования в части обеспечения учащихся МОУ «Средняя
Решение № 2-2293/14 от 01.04.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права перерасчет пенсии исходя из заработной палаты из которого усматривается следующее.
Решение № 2-327/2014 от 01.04.2014 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании предписания ГИТ (Далее – ГИТ) от 17.01.2014 года указав в обоснование заявленных требований, что в период с 13.12.2013 года по 17.01.2014 года государственным инспектором труда ФИО3 была проведена внеплановая документарная
Определение № 2-994 от 01.04.2014 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с заявлением об освобождении его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ФИО3, от брака имеют ребенка - дочь ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Апелляционное определение № 33-1254/2014 от 01.04.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Казённое учреждение ХМАО - Югры «Пыть - Яхский городской центр занятости населения» (далее Центр занятости) обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании полученной суммы субсидии по договору (номер) от 28 марта 2011 года размере 88 200 рублей, пени в размере 43 306 рублей 20 копеек,
Решение № 2-301/1/2014Г от 31.03.2014 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 27.02.2014 года прокурор Жуковского района, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации ГП Город Жуков о приведении автомобильной дороги в соответствии с требованиями ГОСТ, восстановлении дорожных знаков, указав в обоснование
Решение № 2-5831/2013 от 31.03.2014 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Балтийской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – Балтийская таможня) о признании незаконным приказа №-КМ от ДД.ММ.ГГГГ в части привлечения к дисциплинарной ответственности в виде замечания, в обоснование
Решение № 2-460/2014 от 31.03.2014 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Сысертский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Сысертского городского округа о возложении обязанности провести строительство пожарного пирса на естественном водоисточнике, строительство подъездных путей к
Решение № 2-70/2014 от 31.03.2014 Голышмановского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области Межрайонного отдела № 4 Голышмановского района о признании решения
Апелляционное определение № 33-6757/2014 от 31.03.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 7 по Московской области от 04.09.2013 № 27406 в части уменьшения предъявленного им к возмещению НДФЛ за 2012 год на сумму 650 руб. По мнению заявителя, к представленной им в налоговый орган
Решение № 2-229/2014 от 31.03.2014 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ № <адрес>», администрации <адрес>, Департаменту образования и науки <адрес> о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что
Решение № 2-1601/2014 от 31.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Ленинскому району г. Уфы о возложении обязанности присвоения звания <данные изъяты> как лицу, имеющему знак отличия в труде –
Определение № 11-3293/14 от 31.03.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1,       действующие за себя и малолетних детей Л.И.Р., Л.М.Р. обратились в суд с иском к Управлению       социальной защиты населения Администрации Кунашакского муниципального       района (далее УСЗН Кунашакского района), Министерству социальных отношений       Челябинской