УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к администрации ЗАТО г. Железногорск о признании незаконным отказа администрации ЗАТО г. Железногорск во включении его семьи в состав участников долгосрочной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей в Красноярском крае на 2012-2015 годы»,
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия сотрудников Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово, выразившиеся в отказе в пересечении границы Российской Федерации и посадке на международный авиарейс.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском Государственному автономному образовательному учреждению Мурманской области дополнительного образования детей «Кировская специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» (далее – ГАОУМОДОД «Кировская СДЮСШОР по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУ «Алтайский бизнес-инкубатор» о защите трудовых прав, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты сумм.
У С Т А Н О В И Л А : Корчагин Б.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу по его иску к Дудинскому морскому порту о сложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии. Свои требования мотивировал тем, что 04 августа 1989г.
установила: Первичная профсоюзная организация работников железнодорожного транспорта г. Сургут «М.» обратилась в суд в защиту трудовых прав и интересов члена профсоюза П В.П. с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа о депремировании, взыскании премии и компенсации морального вреда.
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Луговской об устранении дискриминации в сфере оплаты труда, перерасчете премий, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 1 августа 2008 года заключен трудовой договор
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Октябрьского района городского округа Саранск, Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия о включении в список лиц на получение финансовой помощи, указав, что решением Министерства социальной защиты населения
УСТАНОВИЛ: Ирбитский межрайонный прокурор Хороших В.А.обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, понуждении пристава - исполнителя организовать надлежащее исполнение требований
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что работает в МУП ЖСКХ со ДД.ММ.ГГГГ, имеет стаж непрерывной работы более 25 лет, неоднократно поощрялся и награждался, потому обращался к руководству МУП ЖСКХ с заявлением о включении его в список на присвоении звания «Ветеран атомной
Установил: ФИО12 и ФИО13 обратились в суд с жалобой на решение начальника отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства.
установил: Истцы ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ОАО «Ипотечное агентство Югры» признать семью ФИО68 в следующем составе - ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО26 участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы
У С Т А Н О В И Л А : Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО ЧОП «Охрана Строй» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ, а ФИО2 ДД.ММ.ГГ были приняты на работу в качестве охранников в ООО ЧОП «Охрана
У С Т А Н О В И Л: ПАСК «Кантемировец-22» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России № по Москве от ДД.ММ.ГГГГ № 230162А о государственной регистрации внесения изменений в состав учредителей ПАСК «Кантемировец-22». В обоснование заявленных требований указал, что на
установила: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 23 декабря 2013 года, заключенное с ООО «Мордовская картонная компания», ООО «БумТрейд», ООО «ВИАТЭК» и ФИО2 на стадии исполнительного производства, по условиям которого: должник обязуется погасить
установила: Башкирское региональное отделение политической партии КПРФ, в лице уполномоченного представителя на выборах депутатов Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан ФИО3, обратилось в суд с заявлением о признании недействительными протоколов №... и №... участковой
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. Дата между Правительством Москвы и Государственным учреждением 43 отдел капитального строительства Квартирно-Эксплуатационного управления Адрес Квартирно- Эксплуатационного управления Министерства обороны
УСТАНОВИЛА: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, заявленным в интересах КМА, к УСЗН в <адрес>, УПФР в <адрес> и <адрес> Удмуртской Республики о признании незаконным отказа ответчиков в предоставлении истцу единовременной материальной помощи на частичное возмещение
у с т а н о в и л: Прокурор г. Александровска обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что в ходе проведения проверки по соблюдению требований законодательства о пожарной безопасности в местах массового нахождения людей - торговом помещении, расположенном по адресу:
у с т а н о в и л : Прокурор Таловского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Вязовского сельского поселения Таловского муниципального района, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к отделу службы записи актов гражданского состояния Ленинского района г. Астрахани о признании отказа о внесении изменений в запись акта об установлении отцовства незаконным и обязании внести изменения, указав в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ ОД «АВТОГРАД» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОД «АВТОГРАД», ссылаясь на следующее: 23.10.2013 г. ОД «АВТОГРАД» подало документы в Управление министерства юстиции по Самарской
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Кенигсберг А.С. о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Проспект Ленина -54» от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку о проведении общего собрания не уведомлены все собственники в доме в установленный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) (№) Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) ФИО2
