УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аква» (далее – ООО «Аква», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» о признании общества с ограниченной ответственностью «ДВЛЕСТОРГ» (далее – ООО «ДВЛЕСТОРГ», общество, должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью УК «Уют и комфорт», адрес: 238563, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному предприятию Калининградской области «Водоканал», адрес:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Экстерьер Плюс» (ООО «Глобал Экстерьер Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Экстерьер Плюс» (ООО «Глобал Экстерьер Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила: - признать недействительным договор купли-продажи от 26.04.16, заключенный между ФИО2 и ФИО5,
