У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском о признании недействительными записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельств о государственной регистрации права собственности за ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточненных требований, просит признать за ней право собственности на долю, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они являются собственниками по 1\4 доли в праве собственности на квартиру № по в г. Новочеркасске на основании договора мены № от ЧЧ.ММ.ГГ. Указанная квартира принадлежит и их родителям ФИО3 и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Переясловского сельского поселения и Администрации МО Брюховецкий район об отмене договора аренды земельного участка и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что, согласно решения Брюховецкого районного суда от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главы города Пятигорска Ставропольского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ года «Об утверждении границ и площади земельного участка домовладения № по фактическому пользованию и предоставлении его в аренду совладельцам домовладения, а также предоставлении земельных участков в
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийский банк ОАО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что 11.09.2006 года между Ханты-Мансийский банк ОАО и ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен кредитный договор
установила: ФИО4 обратился с иском к Управлению службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области и Среднеахтубинскому отделу Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконным отказа в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к А о признании за ним права собственности на комнаты на поэтажном плане в коммунальной квартире по адресу: , помещение , мотивируя требования тем, что в Е.М. договорилась с его отцом П.Ф. о покупке двух его комнат и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия должностного лица ФИО14 - заместителя начальника ФИО3, выразившиеся в отказе в предоставлении имущественного налогового вычета за 2009г., и обязать ФИО15№ по <адрес> предоставить ему
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСЖ обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копеек, в том числе задолженность: содержание и текущий ремонт жилья в сумме ... рублей ... копеек; вывоз и утилизацию
установил: В Минераловодский суд 16.09.2010г. поступило заявление (жалоба) Избирательного объединения Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в СК о признании незаконным и отмене полностью Постановления от ........ ....... Избирательной комиссии муниципального образования
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска): просит признать недействительными решение ИФНС по Тракторозаводскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным отказ налогового органа на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2009 год в сумме 309 822 рубля 33 копейки; подтвердить право ФИО4 на долю сына ФИО1 в связи с применением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Красноярскому краю (далее - МИ ФНС России № 12 по Красноярскому краю) № 202 от 11 августа 2009 года, в части отказа в предоставлении истцу имущественного налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области, который впоследствии уточнила, просит в соответствии со ст. 78 НК РФ и в связи с приобретением квартиры на собственные средства обязать МИ ФНС России №2 по Владимирской области направить поручение на
УСТАНОВИЛ: Агентство недвижимости «» г.Батайска обратилось к мировому судье с иском к Кравец В.М. об исполнении обязательства, ссылаясь на то обстоятельство, что по договору на эксклюзивное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ ответчица передала им эксклюзивное право продать принадлежащую ей квартиру по
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к УФРС по Омской области, указав, что 14 мая 2009 г. ФИО2 подарила ему принадлежащую ей на праве собственности квартиру по Комсомольскому проспекту в мкр. Береговой г.Омска, которая принадлежала ей на основании регистрационного
