установила: ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре земельного участка, признании права собственности на вновь образованный земельный участок. ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о выделе земельного участка и признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 г. к производству принято заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, возбуждено производство по делу № А40-121537/16-160-169.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее – ООО «ПКО Траст») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш., указывая на то, что 24 ноября 2016 года между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк»
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил заменить должника по исполнительному производству от <дата>№ находящемуся в производстве Гагаринского районного отдела судебных приставов г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов
установил: непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО "ПКБ"), обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Кимовского и Куркинского районов
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: 1. признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ ФИО1, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: 1. признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ ФИО2, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями
УСТАНОВИЛ: ФИО222 обратилась с исковым заявлением к ФИО274 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, в обоснование которого указала, что ФИО222 является собственником 2 нежилых помещений, находящихся по адресу: .............., а именно: нежилое помещение,
У С Т А Н О В И Л А : Юлкер А.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Загатова А.Н., указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу № № <...> Юлкер А.В. признана несостоятельной (банкротом),
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 944 руб. 36 коп., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 860 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины 7 054 руб. 94
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и
УСТАНОВИЛ: ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоотведения, в обоснование иска указав, что истец с 01.11.2017 являлся гарантирующим поставщиком услуг холодного водоснабжения и водоотведения. В период с 01.01.2020 по 01.02.2022 между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Рязанский областной суд с административным иском к Думе Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании не действующим решения № 71 от 27 сентября 2018 года «Об утверждении Положения о порядке и условиях проведения конкурса на замещение должности главы
У С Т А Н О В И Л А : муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – МУП «Комэнерго», Учреждение) обратилось в Хасынский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ФИО1 являлся
установил: УФНС России по Курганской области обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, транспортному налогу, пени, страховым взносам. В обоснование административных исковых требований указали, что
установил: Решением Раменского городского суда от <данные изъяты> административный иск ФИО1 удовлетворен частично. Суд признал незаконным и отменил постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУ ФССП по <данные изъяты>С. Е.В. о возбуждении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: 05.10.2022 года МУП "Белоозерское ЖКХ" обратилось на судебный участок № Воскресенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ФИО5 и расходов по оплате государственной пошлины.
Установил: Административный истец – НАО «ПКБ» в лице представителя по доверенности –ФИО5, обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику МОСП по г. Шарыпово и
установила: ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о защите пенсионных
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Мурманской области обратилось в суд с заявлением о замене стороны в установленном судом правоотношении.
У С Т А Н О В И Л : АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ФССП России поФИО3, УФССП России поо признании незаконным бездействий по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности устранить
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к отделу ЗАГС по городу Алексин, рабочему поселку Новогуровский, Заокскому и Ясногорскому районам комитета ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области (далее по тексту – отдел ЗАГС) о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, просит прекратить за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 747
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику Товариществу на вере «Мир» ФИО4 и компания» о взыскании долга по договору на поставку картофеля [номер] от [дата] в размере 31 130 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства за период с [дата] по [дата] в размере 1 688
установил: решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 января 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 мая 2015 года, были удовлетворены исковые требования открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИНФС России № 22 по Московской области о признании незаконным и отменить решение МИФНС России № 22 по Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО14 к ответственности за совершение налогового
