УСТАНОВИЛА: К., К, А Х обратились в суд с иском к П о выделении земельного участка в натуре. Заявленные требования мотивировали тем, что они являются собственниками земельных долей в праве общей собственности на земельном участке, расположенном на территории Решением собственников вышеуказанных
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что по договору подряда №69 от 09.09.2010г. обществом с ограниченной ответственностью «Юнетел» выполнены работы по поставке и монтажу автоматических откатных ворот, поставке и монтажу отдельно стоящей калитки, поставке и монтажу
установил: Между Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) МТС «Илишевская» и ФИО5 были заключены трудовые соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму рублей по
установил Решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Кемеровской области (далее по тексту – Инспекция) № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в привлечении ФИО1 к ответственности за налоговое правонарушение, отказано в предоставлении имущественного налогового вычета <данные
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Калачеевский районный суд с иском к Территориальной избирательной комиссии об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранным в органы местного самоуправления.
у с т а н о в и л а: 25.10.2001 года М. по договору дарения подарил Ш.(сыну) и К. жилой дом, расположенный по адресу .......... На основании данного договора Ш. зарегистрировал право собственности на земельный участок 7.07.2009 года, на жилой дом 7.08.2009 года.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО РСК ..... обратился в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по коммунальным и жилищным услугам. Просил взыскать с ФИО4 в пользу ООО РСК .....» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 78200,85 рублей, пеню в сумме 9052,09 рублей, расходы по оплате
установил: ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании незаконными решение Межрайонной ИФНС России № по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение Управления ФНС по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФИО7 на решение Межрайонной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Томска с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной налоговой службы по Томской области №308 от 11.08.2011. Указал, что актом /________/ от /________/ камеральной налоговой проверки в отношении него (Тодори), как налогоплательщика,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Частоостровского сельсовета о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: и на земельный участок, расположенный по тому же адресу, с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения и возложении обязанности предоставить имущественный налоговый вычет. В обоснование своих требований истец указал, что в году с разрешения органа опеки и попечительства была продана квартира по адресу: УР,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с иском к Магомедову Б.И. и ФИО2, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, размером 652 кв.м., предоставленным ей в аренду, о признании недействительным технического паспорта на дом, полученного ФИО4, ссылаясь на то, что
у с т а н о в и л а : Данилов А.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «» (далее – Администрация МО «), Администрации Муниципального образования «» (далее – Администрация МО «»), Дорофеевой Я.Г. (далее по тексту – ответчики) о прекращении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снятии ее несовершеннолетней дочери ФИО3 с регистрационного учета в микрорайона . Озеры МО, просила обязать ответчика зарегистрировать дочь по месту его жительства в корпус № , ссылаясь на то, что она с ответчиком состояла в браке, от
установила: ФИО5 В.В.обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о расторжении договора дарения кооперативной квартиры, расположенной по адресу <адрес> быт, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, и признании права собственности ФИО2 на данное жилое помещение.
установила: ФИО5 В.В.обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о расторжении договора дарения кооперативной квартиры, расположенной по адресу быт, , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, и признании права собственности ФИО2 на данное жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с требованиями к Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области, в которых просит признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области № от ...., признать ФИО1,
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3, администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», просил признать недействительным договор на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: , в силу ничтожности; прекратить право собственности ФИО7 в части 1/2 доли
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Карталинского муниципального района, Администрации Новокаолинового сельского поселения, просили признать право собственности за умершим Дата обезличена года ФИО4 на жилой дом, общей площадью 67,3 кв.м., расположенный по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска ФИО1 указал, что 13.12.2010 года им был подписан договор купли-продажи квартиры с Я., по которому истец передал деньги продавцу в сумме 690.000 рублей, о чем имеется расписка, а
У С Т А Н О В И Л: Макотуха Л.И. обратилась в суд с иском, в котором просит: - признать за Макотухой Лидией Ивановной право собственности на нежилое одноэтажное кирпичное здание № ...., общей площадью по документам кв. м., фактически стоимостью расположенное по адресу: .... и исключить его из
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Пятигорска о прекращении права аренды на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании имущества - совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, признании права
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение МРИФНС России по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области № 296 от 19.10.2010 г. в части отказа ему ФИО1, в представлении имущественного налогового вычета на несовершеннолетнего
