ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 17.3 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-337/2014 от 13.05.2014 Мещанского районного суда (Город Москва)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в
Постановление № 5-1460/2013 от 30.01.2014 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Центрального района Санкт-Петербурга» совершило нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в отношении
Решение № 12-106/2013 от 20.11.2013 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области № 5-541/2013 от 18 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, и привлечён к административному наказанию в
Постановление № 4А-893/2013 от 14.11.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Ленинска-Кузнецкого от 22 июля 2013г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные
Решение № 12-392/2013 от 21.10.2013 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №63 г.Уссурийска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ в отношении
Решение № 12-193/2013 от 08.10.2013 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за то, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в здании мировых судей, расположенном по
Решение № 12-192/2013 от 08.10.2013 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за то, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в здании мировых судей, расположенном по
Решение № 12-69/2013 от 18.09.2013 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут Н.И.Г., являясь истцом и будучи приглашенной судебной повесткой к мировому судье судебного участка №<адрес>, по ходатайству эксперта М.З.А,, для урегулирования правоотношений при
Решение № 12-345-13 от 11.06.2013 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г. Тюмени ФИО4 от 15.03.2013 года ФИО3 признан виновным в том, что он 20.02.2013 года в 17 часов 00 минут, находясь в кабинете №"Т"по адресу 1, в ходе ознакомления с материалами гражданского дела №,
Постановление № 4-А-89/2012 от 08.02.2013 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 24.07.2012, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда ЕАО от 26.09.2012, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ,
Решение № 7-289/2012 от 19.11.2012 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ начальником ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.<...> майором внутренней службы Б.Е.М.  составлен протокол об административном правонарушении ***, согласно которому ДД.ММ.ГГ в <...> часов по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики <...> ФИО1,
Постановление № 4-А-255 от 12.07.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2011 года судебным приставом по ОУПДС Кизнерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту – судебный пристав по ОУПДС Кизнерского
Решение № 12-68 от 24.04.2012 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: 20.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, предусматривающей неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного
Постановление № 5/5-100/2012 от 05.03.2012 Ольского районного суда (Магаданская область)
Установил: 21 февраля 2012 года в 12:28 час. Иванюшко ИО1 находясь в здании Ольского районного суда Магаданской области, расположенного в <...> нарушил правила поведения в суде, а именно не исполнил распоряжение судебного пристава о соблюдении пропускного режима во время обеденного перерыва в
Решение № 12-70 от 07.02.2012 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 23 декабря 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500
Постановление № 5-169 от 20.09.2011 Чеди-хольского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: 18 августа 2011 года около 12 часов 40 минут в с.Хову-Аксы Чеди-Хольского района в зале судебного заседания Чеди-Хольского районного суда, расположенном по ул.Гагарина д.15, Оюн Н.В. нарушала установленный порядок в здании суда. А именно, гр-ке Оюн Н.В., которая являлась потерпевшей по
Решение № 12-21/2011 от 19.09.2011 Бижбулякского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был подвергнут к административному штрафу в размере <данные изъяты> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> ФИО4 в зале судебного заседания, участвуя в качестве
Постановление № 5-78/11 от 16.09.2011 Тере-хольского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: 16 сентября 2011 года, в 14 часов 35 минут, ФИО2 в здании Тере-Хольского районного суда, во-время процесса не исполнила законное распоряжение судьи и ушла из судебного процесса, сорвав ее, т.е совершила действий, нарушающих установленные в суде правила, совершив тем самым
Решение № 12-79 от 05.08.2011 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 08.07.2011г. мирового судьи судебного участка №222 Усть-Лабинского района Краснодарского края Сотирос В.Г., гр-н ФИО1 признан виновным в том, что «…. 07.07.2011г. в 17 час. 30 мин. в кабинете мирового судьи судебного участка №224, ФИО1, находясь в судебном
Кассационное определение № 22-5171 от 26.07.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО5,, признана виновной в служебном подлоге будучи должностным лицом, то есть внесении государственным служащим в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенном из личной заинтересованности, выразившемся в составлении ею ложного протокола об административном правонарушении
Решение № 12-130 от 18.07.2011 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 26 апреля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-193 от 06.05.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 4А-489 от 05.05.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 24 октября 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500
Постановление № 5-286 от 25.04.2011 Чемальского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Чемальском районном суде, расположенном по адресу: , находясь в зале судебного заседания №, в ходе гражданского процесса по иску ФИО3, встревала в речь судьи и истца, а также других
Решение № 12-36 от 11.04.2011 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г. Владимира от 04.03.2011 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.