ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 17.3 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-293/2024 от 31.01.2024 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 21/22 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № А-1428/2024 от 16.01.2024 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ЕЕО обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия пристава по СО ОУПДС по ОУПД Пятого апелляционного суда общей юрисдикции и Кассационного военного суда ГУ ФССП по <адрес>ЛДА при досмотре ДД.ММ.ГГГГ адвоката ЕЕО, обязать
Решение № 2А-8433/2023 от 14.12.2023 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... (далее – ГУФССП России по ...ному отделению судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (далее – Вахитовское РОСП ... ГУФССП России
Решение № 12-733/2023 от 23.11.2023 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
Постановление № 16-5570/2023 от 20.10.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 марта 2023 года ФИО1 (далее – ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 16-4421/2023 от 01.08.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10 мая 2023г прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в
Решение № 12-74/2023 от 27.07.2023 Беловского городского суда (Кемеровская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровского области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде
Решение № 2А-3075/22 от 12.10.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействия секретаря судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Максимовой А.П., выразившегося в не направлении ответа на запрос в установленный законом срок, а также указание им в ответе на запрос
Постановление № 16-6581/2022 от 05.10.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района города Тулы от 15 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда города Тулы от 23 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 16-6636/2022 от 28.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 июня 2022 года, ФИО1 (далее – ФИО1) признана
Решение № 12-610/2022 от 06.09.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района от 21 июня 2022 года ФИО1 признан виновным по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление № 16-4857/2022 от 11.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 20 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 5 мая 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 16-4433/2022 от 05.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 01 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
Решение № 12-306/2022 от 20.07.2022 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 31.05.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения
Постановление № 16-1484/2022 от 08.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 26 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-4258/2022 от 08.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 18 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи
Решение № 12-286/2022 от 30.06.2022 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 26.04.2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде наложения
Решение № 12-2100/2022 от 29.06.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 11 апреля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в
Решение № 12-1913/22 от 06.06.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2022 года Ш.Е.ВБ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута
Решение № 12-1912/2022 от 02.06.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 14 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
Постановление № 5-8/2022 от 25.05.2022 Ивановского гарнизонного военного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в 17-м часу 21 марта 2022 года, находясь в здании Ивановского гарнизонного военного суда по адресу: <...> и ознакомившись с Правилами поведения посетителей в суде, а также Перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание суда, пронес в данное здание складной нож. При этом
Решение № 12-1196/2022 от 24.05.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... Н.Н. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
Постановление № 5-45/2022 от 23.05.2022 Полярнинского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
установил: в 16 часов 06 минут 6 мая 2022 г., ФИО2, находясь в помещении Полярнинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: , проигнорировав законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов предъявить запрещенные к проносу в помещение
Решение № 12-139/2022 от 18.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира, от 28 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Постановление № 16-1583/2022 от 29.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №163 Санкт-Петербурга от 02.02.2021 № (с учетом определения об исправлении описки от 19.07.2021), оставленным без изменения решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2021 №, ФИО1 привлечена к административной