ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 17.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-450/2014 от 30.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору  ...  Д.В. №282 от 06.03.2014г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 5-495/2014 от 30.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У с т а н о в и л: Главным специалистом отдела надзора и контроля управления лицензирования, аккредитации, контроля и надзора в сфере образования министерства образования, науки и инновационной политики Новосибирской области ФИО5 16.04.2014г. проведена плановая выездная проверка Региональной
Решение № 12-1572/2014 от 17.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Тимашевского районного суда от 23 апреля 2014 года ООО ПКК «Керамик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ООО ПКК «Керамик» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000
Решение № 12-1607/2014 от 17.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Тимашевского районного суда от 29 апреля 2014 года директор ООО ПКК «Керамик» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Решение № 12-1591/2014 от 17.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Тимашевского районного суда от 23 апреля 2014 года ООО ПКК «Керамик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ООО ПКК «Керамик» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000
Решение № 12-1614/2014 от 17.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Тимашевского районного суда от 23 апреля 2014 года ООО ПКК «Керамик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ООО ПКК «Керамик» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000
Решение № 12-1606/2014 от 17.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Тимашевского районного суда от 22 апреля 2014 года директор ООО ПКК «Керамик» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Решение № 7-6425 от 14.06.2014 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 г. гражданин Республики   Азербайджан Х. Н.Ш.о. признан   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-223 от 09.06.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДМ ОУФМС РФ по Самарской области в г.Сызрани в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
Решение № 12-867/14 от 29.05.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с
Решение № А-71 от 21.05.2014 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Булгакова Е.А. обратилась в Мариинский городской суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, мотивировав ее тем, что определением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский»
Постановление № 4А-87/2014 от 20.05.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 августа 2013 года иностранная компания «<данные изъяты>» привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута
Решение № 12-552/14 от 17.04.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в соответствии с которой ей было назначено
Постановление № 4-7-112/14 от 09.04.2014 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: 7 декабря 2013 года в селе <адрес> инспектором ЛРР КДЧ и ОД ОМВД России по Ивановскому району Амурской области в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-68/2014 от 03.04.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Ковровского городского суда от 14 февраля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Постановление № 4А-72 от 01.04.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Котласа Архангельской области от 20 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 10 февраля 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-229/2014 от 31.03.2014 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 24 февраля 2014 года судье Калининского районного суда Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Бизнес - парк «Полюстрово» о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.15 Кодекса РФ
Постановление № 4А-160/2014 от 28.03.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 18 октября 2013 года ФИО1 18 октября 2013 года в 10 часов 12 минут, находясь в автомобиле в 12 км на запад от <адрес> Алтайского края, незаконно хранил охотничье гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие модели
Постановление № 4А-153/2014 от 20.03.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: 22 августа 2013 года прокурором г. Новоалтайска Алтайского края в отношении ФИО7 вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 12-111/2014 от 17.03.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 26 февраля 2014 года Чжан Гуйсян признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде
Решение № 21-43/2014 от 13.03.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: Постановлением административной комиссии Елецкого района от 09.01.2014 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №
Постановление № 5-380/2014 от 06.03.2014 Люблинского районного суда (Город Москва)
У с т а н о в и л: Согласно протокола об административном правонарушении 02 апреля 2013 года в 12 часов 00 минут по адресу: ХХХ, ХХХ, в нежилом помещении (магазин), где на основании договора аренды нежилого помещения осуществляет свою деятельность ЗАО «***», проведена проверка по контролю за
Постановление № 5-381/2014 от 06.03.2014 Люблинского районного суда (Город Москва)
У с т а н о в и л: Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: ХХХ, ХХХ, в нежилом помещении (магазин), где на основании договора аренды нежилого помещения осуществляет свою деятельность ЗАО «ДИСКОНТцентр», проведена проверка по контролю за
Постановление № 5-360/2014 от 03.03.2014 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Обстоятельства совершения административного правонарушения: в 7.30 час. 03.03.2014 г. сотрудниками ОПНМ ОИК УФМС России по Забайкальскому краю совместно с сотрудниками ЛОП ст. Забайкальск в ходе проверочного мероприятия по соблюдению иностранными гражданами положений миграционного
Постановление № 4А-152/14 от 24.02.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 02 сентября 2013 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,