у с т а н о в и л : 03.09.2013 года уполномоченным полиции МО «Соликамский» МВД России гр. 1 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что 03.09.2013 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь <...>,
УСТАНОВИЛ: в отношении ФИО2 Х.Б.У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.8 ч.1.1 КоАП РФ 14.08.2013 года. Постановлением судьи Мясниковского районного суда от 15.08.2013 года ФИО2 Х.Б.У. признан виновным в совершении названного правонарушения и ему
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Камчатского края от 09 апреля 2013 года, оставленным без изменений решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2013года, прокурору г. Петропавловска-Камчатского возвращено дело об административном
У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2013г., составленным инспекторомДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО7., в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то, что 12.02.2013г. в 14.59 час.,
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Венеция» (далее ООО «Венеция») привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такие разрешение требуются в
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Венеция» (далее ООО «Венеция»), привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников,
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Венеция» (далее ООО «Венеция») привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такие разрешение требуются в
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Венеция» (далее ООО «Венеция») привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такие разрешение требуются в
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны объектов животного мира и среды их обитания Государственного комитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия от 04
установил: 07 июня 2013 года инспектором отделения УФМС России по Пермскому краю в Нытвенском районе Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Старшим инспектором ОПНМ № УФМС России по Приморскому краю ФИО3 в отношении гражданина Китая ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.17 КоАП РФ, по факту того, что указанный иностранный гражданин ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по
установил: указанным постановлением судьи районного суда индивидуальному предпринимателю ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса
установил: Постановлением главы департамента государственных закупок Кировской области ФИО2 от 27 ноября 2012 года № 14/2012 директор Кировского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (далее - КОГКУ «УКС») ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Согласно вышеуказанному постановлению С.А.А. ДД.ММ.ГГ в 23 час 05 минут в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: не выполнил неоднократные требования сотрудника
У С Т А Н О В И Л Из протокола об административном правонарушении УУП ... от 09 февраля 2013г. следует, что ... ФИО1 в состоянии опьянения устроил скандал с соседями, в ходе которого грубо и нецензурно выражался, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на замечания не реагировал (л.д.1).
УСТАНОВИЛ: в суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 27 июня 2012 года уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ст. 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 18 января 2013г производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 18 января 2013г производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова от 23 августа 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 19 ноября 2012 г. заявитель, являющийся гражданином Республики Узбекистан, привлечен к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 19 ноября 2012 г. заявитель, являющийся гражданином Республики Узбекистан, привлечен к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с
УСТАНОВИЛ: Постановлением министра природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области № 84 от 16.07.2012 года ФИО3 признан виновным в нарушении в сфере недропользования по статье 11 Закона РФ от 21.02.1992г. № 2395-1 «О недрах» и ст. 12 Закона Оренбургской области от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 18 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 09 июля 2012 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, за
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2012 года ООО «Аякс-Электро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления
