установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 30 мая 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2015г. ООО «Чикен-ком» привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края 02 марта 2015 года в отношении ООО «Меркурий-ДВ» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.5 ст.8.13 КоАП РФ (л.д. 6-9).
у с т а н о в и л: Постановлением прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края 02 марта 2015 года в отношении ООО «Меркурий-ДВ» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.5 ст.8.13 КоАП РФ (л.д. 6-9).
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника Солнечного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО1№ от 14 апреля 2015г. ООО «Меркурий-ДВ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: Постановлением прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края 02 марта 2015 года в отношении должностного лица – <данные изъяты> ООО «Меркурий-ДВ» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ (л.д. 11-15).
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Кировского районного суда Санкт- Петербурга 17 июля 2015 года ООО «Фантазер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, назначено административное
установил: 02 июля 2015 г. инспектором ОППМ № 1 ООИК УФМС России по г. Москве в отношении гражданина КНР ****Ш составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 08 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №... главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге от <дата> ОАО «Адмиралтейские верфи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Нижникамского городского суда Республики Татарстан от 05 августа 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: 24.03.2015г. Государственным инспектором Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Селиверстовым Ю.Г. в отношении ОАО «Речной порт Улан-Удэ» был составлен протокол № <...>
установил: постановлением заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии городского округа Кинешма от 17 февраля 2015г. К. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008
установил: постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2015 г. Кодиров Т.Т.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04 февраля 2015 года Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: В жалобе Джанинян А.М. выражает несогласие с постановлением судьи, полагает, что оно является незаконным и необоснованным. Отмечает, что доказательств совершения им правонарушения представлено не было. За основу взяты показания С. и объяснения П., которые являются коллегами по работе.
УСТАНОВИЛ: Постановлением №..., вынесенным заместителем начальника Государственной административно-технической инспекции (ГАТИ) К.А.И. <дата>, ОАО «Трест «Севэнергострой» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 2 и п. 3 ст. 14 Закона Санкт-
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела УФМС России по РХ в г. Абакане от 30 января 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000
У С Т А Н О В И Л : Гражданин <данные изъяты>Х.Ч. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, при этом такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска 09 февраля 2015 года (резолютивная часть постановления изготовлена 05 февраля 2015 года) по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Закрытое акционерное общество «Арктик Фишинг» (JSC «Arctic Fishing»)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Кировского районного суда Санкт- Петербурга <дата> ООО «Фантазер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, назначено административное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от <дата> ООО «Кондратьевский А7» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с
