УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО «Стройкомплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортэкс» (далее – ООО «Фортэкс», ответчик) о взыскании долга в размере 947
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2016 к производству принято заявление ФИО2 (далее ? должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Псковской области от 05.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «АрхСтройПроект», место нахождения: 180016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Прокурор Родниковского района (далее заявитель, административный орган, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по части 2
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Акционерного общества
установил: ФИО2, ФИО1 (далее – должники, заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротами. Заявление принято к производству суда. Определением от 14.02.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» (далее - ООО «Сибирский строитель», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Юргинский технологический колледж» (далее - ГПОУ
УСТАНОВИЛ: Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная производственная компания «Кировский рыбозавод» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к объединению административно-технических инспекций города Москвы (далее – ОАТИ), государственному бюджетному учреждению города Москвы «Городская реклама и информация» (далее – ГБУ «Горинфор»), в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пеликан» (далее – заявитель, общество, заяивтель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной налоговой службе (далее – также ФНС России), в котором просило:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аквалэнд» (далее - заявитель, налогоплательщик, ООО «Аквалэнд», Общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России №13
у с т а н о в и л: ФИО3, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Скогс Партнер», место нахождения: 180020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к ФИО5, ФИО6 о применении недействительности
УСТАНОВИЛ: акционерное общество страховая компания «Армеец» (далее –СК «Армеец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК»), с привлечением в качестве третьего лица ФИО2, о взыскании 750 000 руб. страхового
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Южная строительная коммуникационная компания» (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее также - конкурсный управляющий)с заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) с требованиями о признании действий предпринимателя ФИО1 по администрированию домена
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (далее – общество) о взыскании 614
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сортавальский лесозавод» (ИНН <***>, <...> ВЛКСМ, д.19, офис 310)(далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия
